Заява про звільнення суддів Київського апеляційного суду з посад за особливими обставинами

20.09.2022         №  33                    До Вищої Ради Правосуддя

                                                        вул. Студентська, 12-А, м. Київ, 04050

                                                                    e-mail: assistant@hcj.gov.ua

                                                                    тел.: /044/ 481-06-26

                                                                 Провадження № 11-сс/824/6137/2021

                                                                                 По справі № 757/36546/21-к 

                           Заявник:   ТАВРІЙСЬКИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД

                                      МИЛОСЕРДЯ ім. НЕСТОРА МАХНА (далі – Фонд),

                                             в особі засновника і президента Фонду, громадянина

                                            України Станіслава Павловича Стеценка, що діє в 

                                            інтересах Фонду, необмеженої кількості громадян і інших

                                            повноправних Людей українського народу та членів

                                            комісії Фонду по захисту людських прав і свобод:

                                             Вячеслава Івановича Тихого, Ірини Миколаївни

                                     Нікітіної, Віктора Володимировича Міщенка, Олени

                                     Григорівни Гури, Наталі Олександрівни Стеценко

                                     вул.󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯 000000000000, м.󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯, 󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯000000000, 00000

                                             e-mail: fondmahno@gmail.com  , тел.0000000000 󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯󠇯

ЗАЯВА

про звільнення суддів з посад

за особливими обставинами

Виконуючи правозахисні функції і статутні завдання Таврійського благодійного фонду  милосердя імені Нестора Махна (далі – Фонду) по захисту Людини української нації від будь-яких форм і проявів дискримінації її прав і свобод та діючи в інтересах членів Фонду і необмеженої кількості громадян українського народу, що згаданий у Преамбулі чинної Конституції України 1996 року як засновник та кінцевий бенефіціар чинної суверенної Самостійної Української Держави Україна, по фактам злочинно діючих терористичних угруповань тоталітарної системи УРСР з назвами «поліція», «сбу», «прокуратура» і «суди», мною, Станіславом Павловичем Стеценко, як засновником і президентом Фонду, до Київського апеляційного суду було подано відповідну апеляційну скаргу Фонду № 38 від 08.10.2021 року, в результаті чого суддя Київського апеляційного суду С.В.Гладій повідомив, що судовий розгляд даної апеляції по кримінальному провадженню № 11сс/824/6137/2021 (справа № 757/36546/21-к) був первинно призначений на 09 год 40 хв. 13 жовтня 2021 року.

По фактам порушення публічного процесу зі зловмисним затягуванням розгляду вказаної апеляції Фонду, де суддя С.В.Гладійще чотирма електронними листами лише повідомляв про перенесення розгляду на 01 листопада, на 22 листопада, на 06 грудня та на 20 грудня 2021 року, навіть після звернення до голови суду  Головачова Я.В.  особисто з наступним запитом Фонду № 20 від 06.06.2022 року, ні  суддя-доповідач Гладій С.В., ні керований Головачовим Я.В. весь Київський апеляційний суд абсолютно нічого не повідомляв ні про винесенні рішення, ні про рух справи № 11сс/824/6137/2021.

Згідно статті 27 КПК України ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, а учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Проте керований Головачовим Я.В. апеляційний суд у вище згаданому відкритому судовому провадженню № 11сс/824/6137/2021 (справа № 757/36546/21-к), ігноруючи і злісно та свідомо не виконуючи обов’язкові норми частини 1, 2, 3 статті 401 КПК України, в особі Гладія С.В. протягом десяти днів після відкриття провадження не виконав своїх службових обов’язків, судові рішення щодо належної підготовки справи і витребування матеріалів справи не виклав у формі ухвал, копії винесених ухвал належно Фонду взагалі не надсилав і жодним чином не повідомляв та відповідно не здійснив жодних обов’язкових дій по підготовці розгляду поданої Фондом апеляції№ 38 від 08.10.2021 року.

Відповідно до ст. 40  Конституції України кожен має право на особисте звернення до посадових осіб державної влади, які зобов’язані належно розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.  Ці конституційні права і гарантії відповідно до ст. 64 Конституції  не можуть бути обмежені  навіть у військовий  або надзвичайний час.  Але так як з форс-мажорних причин і здійсненням з 02 березня 2022 року постійних бойових дій в м. Гуляй-Поле аж до цього часу, мною була здійснена вимушена евакуація до м. Запоріжжя, а згідно ч. 7 ст. 376 КПК України не  пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні – ухвали на адресу Фонду з грудня 2021 взагалі не надсилалися, а про винесені рішення –  апеляційним судом не надавалися і відповідно Фонду до цього часу не відомі.

Стурбований багатомісячними злочинними обмеженнями в отриманні належних ухвал про відкриття провадження та про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду, Фонд змушений був знову звертатися до голови суду Головачова Я.В. з відповідною заявою № 20 від 06.06.2022 року, де   у зв'язку з порушенням публічного процесу та з воєнними діями, прохав його забезпечити надання належної інформації про дату, час і місце судового розгляду, а ухвалені по справі № 11сс/824/6137/2021 рішення– забезпечити негайне надання Фонду в письмовій формі на нову адресу Фонду: 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 172, кв. 38 , а також одночасно і в електронній формі на наш офіційний e-mail : fondmahno@gmail.com –  для надання в Європейський суд з прав людини.

27 липня 2022 року, коли я особисто приїхав до Києва і прибув до Київського апеляційного суду –  знову підтвердилася повна відсутність належної підготовки до апеляційного розгляду іншої схожої апеляції Фонду № 18 від 14.05.2022 на чергове злочинне рішення того ж самого Печерського районного суду м. Києва  від 17 січня 2022 року щодо визнання протизаконною бездіяльність Генпрокурора Венедіктової І.В. і зобов’язання її внести до ЄРДР всіх обов’язкових даних про скоєння групового грабунку і здійснення терору злочинними особами, що називають себе «суд-я», «прокурори» і діють спільно з бандитськими угрупуваннями, що злочинно назвалися «поліція» і «сбу» УРСР.

Так як голова апеляційного суду Головачов Я.В., всупереч статей 3, 8, 9, 19, 21-24, 32, 36, 40, 55, 64, 68, 129 Конституції України (254к/96-вр) взагалі проігнорував і не відповів на звернення Фонду № 20 від 06.06.2022 року, а вище згадані дві апеляції Фонду різнилися лише колом злочинних осіб, мірою їх відповідальності по статтям КК України (2341-14) та часом подій і винесених неправосудних рішень,  Фонд був змушений в чергове звертатися до Головачова Я.В. з інформаційним запитом-претензією № 22 від 02.08.2022, вимагаючи забезпечення верховенства права, законності, публічності, гласності, відкритості, доступу до правосуддя, надання довідок про склад двох судових колегій під головуванням Гладія С.В. і Сілкової І.М та надання ними винесених рішень (дивитись додаток).

Проте і після цього голова апеляційного суду Головачов Я.В., в чергове проігнорував персональне звернення Фонду і злочинно ухилилися від надання відповіді та винесеного рішення, а з електронного листа підлеглого Івана Мосьондза, одержаного Фондом  09.08.2022, по очевидній вказівці Головачова Я.В. лише було повідомлено про склад судової колегії по справі 757/36546/21-ку складі Гладія С.В., Тютюн Т.М. і Павленко О.П. та про те, що «ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Стеценка С.П. залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2021 – без змін», але керований безпосередньо Головачовим Я.В. суд свідомо і зумисно знову не надав винесеного рішення.

В результаті вище перелічених дій, під безпосереднім керівництвом Київський апеляційний суд в особі Головачова Я.В., Гладія С.В., Тютюн Т.М., Павленко О.П. та І.Мосьондза з грубим порушенням статей 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 30, 55, 60, 214, ч. 7 ст. 376, ч. 2 ст. 418,  401 та ст. 422 КПК України, свідомо і зловмисно понад 11-місяців всупереч ст. 30 КПК (4651-17),здійснює  злочинну  відмову у здійсненні правосуддя і надання винесеного рішення по кримінальному провадженню № 11сс/824/6137/2021 (справа № 757/36546/21-к), поєднавшись з криміналом і забезпечуючи таким чином подальше насильство, грабіж, розбій, державний тероризм, злочинну узурпацію державної влади і здійснення організованої злочинної діяльності особами, що називають себе «суд-я», «прокурори», «поліція» і «сбу» УРСР, діяльність яких спрямована проти усіх прав і свобод Людини та основ національної безпеки України, на масові фальсифікації кримінальних справ щодо членів Фонду, на  насильницьку зміну, повалення конституційного ладу, на позбавлення судового захисту і доступу до правосуддя.

Протиправно і протизаконно ухилившись від розгляду апеляційної скарги Фонду по суті і в межах апеляційної скарги та в забезпеченні ЄДИНОЇ дії, що передбачає лише задоволенні скарги в порядку ст. 303 КПК України, судова колегія у складі Гладія С.В., Тютюн Т.М., Павленко О.П., відмовилася здійснювати  правосуддя і в межах апеляції виносити належно нове рішення, а виключно в інтересах терористичних угруповань тоталітарної системи УРСР з назвами «поліція», «сбу», «прокуратура» і «суди»,  з метою продовження державного тероризму і завдання ще більшої шкоди Фонду і його членам, всупереч статей 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 30, 55, 60, 214, ч. 7 ст. 376, ч. 2 ст. 418,  401 та ст. 422 КПК України (4651-17) , після багатомісячного затягування належного розгляду в розумні строки, «ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Стеценка С.П. залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2021 – без змін», згідно ч. 7 ст. 376 КПКзлочинно не надала винесене рішення, позбавляючи Фонд і його членів УСІХ процесуальних і законних прав та свобод, які згідно статей 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17 Європейської  конвенції  з прав  людини (995_004) –  безумовно гарантуються і не підлягають жодним обмеженням.

Ще більш безцеремонно поводився секретар судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Іван Мосьондз, який вочевидь виконував вказівку голови суду Головачова Я.В. і при наданні листа-відписки від 08.08.2022 № 05-02/1181/20022, свідомо оминув посилання Фонду на грубі порушення і злісне невиконання апеляційним судом обов’язкових норми частини 1, 2, 3 статті 401 КПК України, коли судді-доповідачі С.В.Гладій по справі № 11сс/824/6137/2021  та Сілкова І.М. по справі № 11-сс/824/2144/2022 протягом десяти днів після відкриття провадження не виконали своїх службових обов’язків, судові рішення не виклали у формі ухвал, копії винесених ухвал належно Фонду взагалі не надсилали і жодним чином не надавали та відповідно не здійснювали жодних обов’язкових дій по підготовці розгляду поданих Фондом двох апеляцій.

Свідомим переведенням основної суті питання системних процесуальних порушень по статті 401 КПК на безпідставне роз’ясненя статті 422 КПК (4651-17) , таким чином Іван Мосьондз не тільки прикрив свого керівника Головачова Я.В., а й виконав його очевидне злочинне розпорядження не надавати Фонду для оскарження винесене таємно рішення Київського апеляційного суду по кримінальному провадженню № 11сс/824/6137/2021, приховуючи одночасно організовану злочинну діяльність судової колегії у складі Гладія С.В., Тютюн Т.М., Павленко О.П., спільними злочинними діями яких винесене таємне завідомо неправосудне рішення, яке вступає в юридичну колізію і суперечить частковому задоволенню апеляційної скарги Фонду по кримінальному провадженню № 11-сс/824/2144/2022, винесене судовою колегією під головуванням Сілкової І.М..  

 Діючи свідомо і зумисно, таким чином, судова колегія у складі Гладія С.В., Тютюн Т.М., Павленко О.П., при явній підтримці і заохоченні з боку голови суду Головачова Я.В. та секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Івана Мосьондза, свідомо порушили суддівську присягу і по даній справі спільно здійснили злочинну відмову здійснювати правосуддя і надавати винесене ще 20.12.2021 рішення, що суперечить статті 30 КПК України (4651-17)  і категорично не допускається.

Як свідчать додані до цього запити Фонду щодо надання винесених Київським апеляційним судом ухвал і рішень та забезпечення процесуальних прав, голова суду Головачов Я.В. взагалі залишив без розгляду і без забезпечення, що вказує на його організовану злочинну діяльність спільно з І.Мосьондзом, Гладієм С.В., Тютюн Т.М., Павленко О.П., Сілковою І.М., Балацькою Г.О. та Горб І.М., що спрямована виключно на узурпацію державної влади, на позбавлення судового захисту і доступу до правосуддя та поєднана з масовими злочинними зловживаннями по публічній заяві Фонду № 27 від 25.08.2022 до Вищої Ради Правосуддя про звільнення суддів і прокурорів з посад за особливими обставинам (дивитись –http://mahno.info/1167-zayava-pro-zvlnennya-suddv-prokurorv-z-posad-za-osoblivimi-obstavinami.html ).

Вище вказана  злочинна бездіяльність та спільні злочинні дії, здійснювані І.Мосьондзом, Гладієм С.В., Тютюн Т.М., Павленко О.П. по кримінальному провадженню № 11сс/824/6137/2021,  під безпосереднім керівництвом Головачова Я.В.  здійснені виключно в інтересах Венедіктової І.В. та інших кормпованих і злочинних осіб по вже порушеним кримінальним провадженням № 42021000000002191 та № 42021000000002009 щодо приватних «судів», «прокуратури», «поліції» і «сбу» УРСР, дії яких вочевидь спрямовані на здійснення і приховування державного тероризму,  на продовження вже скоєного особливо тяжкого злочину без виконання обов’язку прокуратури і суду забезпечувати обов’язкове занесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у повній відповідності до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення та розпочинати належне розслідування стосовно ряду осіб приватного «суду», «поліції», «прокуратури» і «сбу» УРСР, винних в масових злочинних зловживаннях та в завданні величезної шкоди Фонду і його членам, що дискримінуються і переслідуються за громадську діяльність. При цьому довгий ряд дискримінаційних обмежень та зумисно здійснений таємний розгляд апеляції з протизаконним і не наданим рішенням Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 – забезпечує подальший безкарний грабіж, терор і розбій, що призвели до довготривалих незаконних обмежень, катувань і переслідувань з настанням особливо тяжких наслідків (дивитись матеріали справи № 757/36546/21-к).

В результаті всіх вище перелічених зловмисних злочинних дій і бездіяльності  суддів Гладія С.В., Тютюн Т.М., Павленко О.П., І.Мосьондза, що злочинно діють під керівництвом Головачова Я.В., всупереч присяги і чинного вітчизняного та міжнародного законодавства, ними спільно здійснено:

-   незаконна відмова в доступі до правосуддя (у тому числі незаконна відмова в повноті розгляду і по суті апеляційної скарги), інше істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило  Фонду реалізацію наданих йому процесуальних прав на своєчасне одержання і оскарження винесеного, але злочинно не наданого рішення, винесеного таємно і виключно з метою створення юридичної колізії для приховування вже здійснених особливо тяжких злочинів;

-   порушення засад гласності і відкритості судового процесу з категоричною відмовою надавати винесені ухвали і рішення;

-   порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-   незабезпечення Фонду і його членам прав на судовий захист, перешкоджання реалізації усіх прав під час судового процесу;

-   застосування дискримінації стосовно Фонду з безпідставним затягуванням та невжиттям суддями належних заходів щодо підготовки і розгляду заяв, скарг, претензій та апеляції протягом розумного строку, встановленого законом;

-   допущення суддями поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояви абсолютної зневаги до Фонду як повноправного учасника судового процесу (дивитись: П'яні, тупі і дурні. Судді Гладій С.В., Павленко О.П. і Тютюн Т.М. – https://www.youtube.com/watch?v=6bikN4BTLN8 ;  Сілкова І.М., Балацька Г.О. і Горб І.М. Неуки перетворили суд у балаган – https://www.youtube.com/watch?v=uccGa8nXwnk  ).

               При наявності вже трьох рішень, що вступили в законну силу та двох порушених кримінальних проваджень № 42021000000002191 та № 42021000000002009, суддями Гладієм С.В., Тютюн Т.М., Павленко О.П., І.Мосьондзом, що злочинно діють під керівництвом Головачова Я.В., здійснено свідомо і спільно організовані злочинні дії, спрямовані на приховування  групової злочинної діяльності своїх колег та інших приватних «правоохоронців» у формі «прокуратури», «поліції» та «сбу» УРСР, де по очевидній змові судді першої і другої інстанції  стали співучасниками організованої злочинності, що підпадає під відповідальність по ч. 1 ст. 109, ст. 170, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 187,  ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 375 та ч. 3 і ч. 4 ст. 382 КК України.

Таким чином, організованими злочинними діями Гладія С.В., Тютюн Т.М., Павленко О.П., І.Мосьондза і Головачова Я.В., здіснюється приховування організованої злочинної діяльності Козлова Р.Ю., Волкової С.Я., Хайнацького Є.С.,Сілкової І.М., Балацької Г.О., Горб І.М., Окладнікової О.І., Романько О.О., Телегуз С.М., Тютюнник М.С., Бабаченка В.І., Шрамко Ю.О., М.Стриги, О.Русанова, Приходько В.В.І.М. та Венедіктової І.В., чимздійснено спільно злочинні дії і бездіяльність, що свідомо спрямовані проти усіх прав і свобод Людини та основ національної безпеки України, на масові фальсифікації кримінальних справ щодо членів Фонду для забезпечення відкритого терору, грабунку і розбою в українському суспільстві, на  насильницьку зміну, повалення конституційного ладу, на позбавлення судового захисту і доступу до правосуддя, а вчинення довгого ряду спільних групових і явно узгоджених злочинних дій, що не сумісні з доступом до державної влади і державної служби, а також грубе і систематичне порушення присяги та нехтування своїми обов’язками –  є несумісним зі статусом судді та виявило їхню невідповідність займаним посадам.

У зв'язку з порушенням верховенства права, законності, публічності, гласності і відкритості, доступу до правосуддя і поваги до людської гідності та повного позбавлення прав на судовий захист, на підставі статей 3, 5, 6, 7, 8, 9, 19, 21-24, 27, 28, 32-34, 36, 37, 40, 60, 64, 68, ч. 1 ст. 124 та п. 3 ч. 6 ст. 126  Конституції України (254к/96-вр), керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 6, 11, 28-30 КК України (2341-14) , статтями 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 20, 21, 25, 28, 30, 214, 306 КПК України, статтями 1, 2, 4, 5, 7, 9, 11, 13, ч. 1, 6, 7 ст. 56, 57, 58, 60, 106 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» (1798-19)  та статей 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 17 Європейської конвенції з прав людини, іншого чинного вітчизняного і міжнародного законодавства, власних статутних і наданих повноважень, всього вище вказаного і доданого, Фонд

вимагає:

1. З підстав, визначених пунктом 3  частини шостої статті 126 Конституції України та ч. 1, 3 ст. 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» (1798-19), за грубе і систематичне порушення присяги та організовану злочинну діяльність  зі свідомим нехтуванням обов’язками, що є несумісним зі статусом судді чи прокурора та виявило невідповідність займаним посадам і дискредитує державні органи влади, щодо суддів     Гладія С.В., Тютюн Т.М., Павленко О.П., І.Мосьондза і Головачова Я.В., прийняти рішенням Вищої Ради правосуддя про їхню невідповідність займаним посадам і звільнення з займаних посад за особливими обставинами.

2. Згідно до ст. 60 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» (1798-19), рішенням Вищої ради правосуддя надати згоду на затримання суддів Гладія С.В., Тютюн Т.М., Павленко О.П., І.Мосьондза і Головачова Я.В.,  а також на тримання їх під вартою чи арештом.

3. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 та ч. 1, 2 ст. 63 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» (1798-19), Фонд заявляє клопотання про винесення відповідного рішення Вищої ради правосуддя щодо належного і найшвидшого забезпечення  відсторонення суддів Гладія С.В., Тютюн Т.М., Павленко О.П., І.Мосьондза і Головачова Я.В. від здійснення правосуддя.

4.Відповідними запитами Вищої ради правосуддя для забезпечення документальних доказів і непорушних законних прав Фонду стосовно всього вище вказаного, витребувати:

 1)   з Київського апеляційного суду матеріали судового провадження № 11-сс/824/6137/2021 (справа № 757/36546/21-к) ;

 2)  злочинно не надане рішення Київського апеляційного суду від 20.12.2021 року по судовому провадженню № 11-сс/824/6137/2021 (справа № 757/36546/21-к) та забезпечити його негайне надання Фонду – для відповідного оскарження і скасування.

Додаток з завіреними  копіями:

      1)  Електронний лист судді Гладія С.В. від 12.10.2021 № 11сс/824/6137/2021 – на 1 арк.;

      2)  Електронний лист судді Гладія С.В. від 13.10.2021 № 11сс/824/6137/2021 – на 1 арк.;

 3)  Електронний лист судді Гладія С.В. від 01.11.2021 № 11сс/824/6137/2021 – на 1 арк.;

 4)  Електронний лист судді Гладія С.В. від 22.11.2021 № 11сс/824/6137/2021 – на 1 арк.;

 5)  Електронний лист судді Гладія С.В. від 06.12.2021 № 11сс/824/6137/2021 – на 1 арк.;

 6)  Лист Фонду № 20 від 06.06.2022 голові Київського ап. суду Головачову Я.В. – на 1 арк.;

 7)  Інформаційний запит-претензія Фонду № 22 від 02.08.2022 до Головачова Я.В. – на 3 арк.;

 8)  Злочинна відписка І.Мосьондза від 08.08.2022 №  05-02/1181/2022 –  на 2 арк;

 9)  Правозахисні повноваження Фонду від 04 грудня 1996 року –  на 1 арк;

Засновник і президент Фонду                                                               С.П.Стеценко