Заява про звільнення суддів Печерського райсуду міста Києва з посад за особливими обставинами
24-11-2022. Разместил: Admin
Заява про звільнення суддів Печерського райсуду міста Києва з посад за особливими обставинами
29.10.2022 № 37 До Вищої Ради Правосуддя
вул. Студентська, 12-А, м. Київ, 04050
e-mail: assistant@hcj.gov.ua
тел.: /044/ 481-06-26
Провадження № 11-сс/824/2144/202; по справі № 757/574/22-к
Заявник: ТАВРІЙСЬКИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД МИЛОСЕРДЯ ім. НЕСТОРА МАХНА (далі – Фонд), в особі засновника і президента Фонду, громадянина України Станіслава Павловича Стеценка, що діє в інтересах Фонду,необмеженої кількості громадян і інших повноправних Людей українського народу та членів комісії Фонду по захисту людських прав і свобод: Вячеслава Івановича Тихого, Ірини Миколаївни Нікітіної, Віктора Володимировича Міщенка, Олени Григорівни Гури, Наталі Олександрівни Стеценко – вул. 0000000, 000, кв. 00, м. 000000000, індекс 000000, тел. 000-0000000, e-mail: fondmahno@gmail.com
ЗАЯВА
про звільнення суддів Печерського районного суду
міста Києва з посад за особливими обставинами
Виконуючи правозахисні функції і статутні завдання Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна (далі – Фонду) по захисту Людини української нації від будь-яких форм і проявів дискримінації її прав і свобод, у зв’язку з продовженням державного тероризму, грабунку, розбою і протиправних та злочинних дій неконституційних приватних ОЗУ з фіктивними назвами «суди», «прокуратура», «поліція» та «сбу» УРСР, а також призначенням повторного розгляду по справі № 757/574/22-к, Фонд відповідно звертався до голови Печерського районного суду Козлова Р.Ю. з листом № 34 від 02.10.2022, де повідомляв, що у зв’язку з пограбуванням «правоохоронними органами УРСР», вимушеною евакуацією з місця постійних бойових дій, уповноважений представник Фонду з’явитися 04 жовтня 2022 року в Печерський районний суд міста Києва на повторний розгляд справи № 757/574/22-к не може з форс мажорних причин.
В цьому зверненні було висловлено прохання здійснити належно повторний розгляд справи в письмовому провадженні без присутності представника Фонду і забезпечити негайне надання письмового рішення Печерського районного суду від 04 жовтня 2022 року для можливого оскарження і надання до Європейського суду з прав людини, а також надати на офіційний e-mail: fondmahno@gmail.com .
Крім того, у зв’язку з тим, що надана Київським апеляційним судом електронна форма рішення (ухвала) від 17 серпня 2022 по даній справі має технічне забруднення, в результаті чого від 30 до 40% цей текст не придатний для вільного прочитання, розуміння і подальшого цивілізованого використання, а в наданні паперової форми даної ухвали згідно ч. 7 ст. 376 КПК України не пізніше наступного дня після ухвалення, Фонду дискримінаційно відмовлено і запропоновано звертатися за цим рішенням в суд першої інстанції – Фонд прохав одночасно надати злочинно не надане Київським апеляційним судом письмове рішення від 17 серпня 2022 без технічних забруднень (дивитись в додатку звернення Фонду № 34 від 02.10.2022 та технічно забруднену ухвалу Київського апеляційного суду від 17.08.2022).
Звернення Фонду № 34 від 02.10.2022 було надіслане 03 жовтня 2022 о 12:03 на e-mail: inbox@pc.ki.court.gov.ua , а в 12:05 – на golova_sudu@pc.ki.court.gov.ua , в результаті чого за лічені секунди Печерський районний суд м. Києва отримав дане звернення Фонду двічі, що підтверджується зафіксованими відповідними обліковими записами Google (дивитися в додатку відповідні скани з Google).
Лише 18 жовтня 2022 о 12:35 Фондом було отримано «відповідь на звернення» з Печерського районного суду м. Києва, в якому Печерський районний суд м. Києва в особі голови суду Руслана Козлова, під виглядом начебто «неналежного звернення», жодним словом не згадує про причину ненадання винесеного рішення, а пропонує керівнику Фонду звертатися за рішенням до головуючого по даній справі судді, не вказуючи до кого саме, і таким чином свідомо відмовляє в забезпеченні верховенства права, в гласності, відкритості і доступу до правосуддя.
У зв'язку зі свідомим порушенням публічного процесу та ненадання Фонду обов’язкових і придатних для використання винесених рішень, Фонд був змушений в черговий раз звертатися персонально до голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю та судді Батрин О.В. з відповідною претензією № 36 від 25.10.2022 року з вимогою згідно ч. 7 ст. 376 КПК України забезпечити надіслання не пізніше 26 жовтня письмового рішення Печерського районного суду від 04 жовтня 2022 року та не наданого Київським апеляційним судом письмового рішення від 17 серпня 2022 без технічних забруднень – для можливого оскарження і надання до Європейського суду з прав людини, а також рішення Печерського районного суду від 04 жовтня 2022 року надати в електронній формі на наш офіційний e-mail: fondmahno@gmail.com .
Але і після подання претензії, всупереч ч. 7 ст. 376 КПК України повторне рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 та не надане Київським апеляційним судом письмове рішення від 17 серпня 2022 без технічних забруднень до даній та справі – злочинно Печерським районним судом під керівництвом Козлова Р.Ю. не надається, чим спільно з Київським апеляційним судом свідомо створюються перешкоди в отриманні придатних до використання рішень першої і другої судової інстанції по даній справі та в їх оскарженні в Європейському суді з прав людини, таким чином злочинно позбавляючи Фонд і його членів УСІХ законних прав і свобод, які згідно статей 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17 Європейської конвенції з прав людини (995_004) – безумовно гарантуються і не підлягають жодним обмеженням.
Згідно статті 27, 30 КПК України ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення чи ухвали суду, а відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Протиправно і протизаконно ухилившись від виконання обов’язку згідно ч. 7 ст. 376 КПК України надавати винесені рішення та здійснювати правосуддя згідно з законом, відома Фонду лише з смс-повістки про виклик Фонду на повторний розгляд справи № 757/574/22-к на 04.10.2022 суддя Батрин О.В. та голова суду Козлов Р.Ю. діють явно узгоджено, організовано і виключно в інтересах терористичних угруповань тоталітарної системи УРСР з назвами «поліція», «сбу», «прокуратура» і «суди», з метою продовження державного тероризму і завдання ще більшої шкоди Фонду і його членам, а злочинним невиконанням своїх службових обов’язків і ненаданням винесених рішень, здійснюються перешкоди:
<!- 1) в зобов’язанні Генерального прокурора негайно, але не пізніше як в 24 години внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні і повні відомості про вчинення посадовими особами приватних «органів державної влади»: Окладніковою О.І., Романько О.О., Телегуз С.М., Тютюнник М.С., Хайнацьким Є.С., Волковою С.Я., Венедіктовою І.В. і підлеглих їй корумпованих «прокурорів» Бабаченком В.І., Шрамко Ю.О., М.Стригою, О.Русановим, Приходько В.В., багатьох невідомих нам осіб «поліції» під орудою Бідного В.Г., Рожко В.В., Стадніченка Є.В., а також невідомих Фонду осіб під керівництвом начальника Пологівського відділу «сбу» УРСР та інших причетних осіб в здійсненні особливо тяжкого групового злочину по ч. 1 ст. 109, ст. 170, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 375 та ч.3 і ч.4 ст. 382 КК України;
<!- 2) в зобов’язанні Генпрокурора здійснити призначення належного досудового розслідування по даній справі та негайно розпочати слідство, а також протягом 24 годин забезпечити надіслання відповідного витягу з ЄРДР наe-mail Фонду: fondmahno@gmail.com ;
<!- 3) в доступі до правосуддя і до гарантованого судового захисту, коли взагалі нічого не згадується про основну суть даного провадження щодо здійснення державного тероризму та про абсолютну нелегітимність, неконституційність і організовану злочинну діяльність так званих «правоохоронних органів» УРСР, які в злочинний спосіб захопили і привласнили органи державної влади, узурпували державну владу та займаються відвертим грабунком, масовими фальсифікаціями і терором на замовлення кримінальних груп.
Крім того, злочинним ненаданням письмових рішень першої і другої інстанції, Печерським районним судом м. Києва здійснюється приховування спільних організованих злочинних дій суддів Київського апеляційного суду Сілкової І.М., Балацької Г.О., Горб І.М. та Головачова Я.В., якими здійснено замовлений «розгляд» апеляції по даній справі з грубим порушенням строків розгляду, правил відводу та без забезпечення повноти розгляду і без жодного забезпечення процесуальних прав Фонду, де організовані і узгоджені дії суду першої і другої інстанції спрямовані виключно на узурпацію державної влади, на повне позбавлення судового захисту і доступу до правосуддя.
Діючи свідомо і зумисно, таким чином, Печерський районний суд в особі Волкової С.Я. при першому «розгляді», а при повторному розгляді в особі Батрин О.В., при явній підтримці і заохоченні з боку голови суду Козлова Р.Ю., в чергове цинічно і свідомо порушується суддівська присяга і знову по даній справі здійснюється злочинна відмова здійснювати правосуддя, що суперечить статті 27, 30 КПК України (4651-17) і категорично не допускається.
Відповідно до ст. 40 Конституції України кожен має право на особисте звернення до посадових осіб державної влади, які зобов’язані належно розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Ці конституційні права і гарантії відповідно до ст. 64 Конституції не можуть бути обмежені навіть у військовий або надзвичайний час.
Вище вказана злочинна бездіяльність та спільні злочинні дії Волкової С.Я. та Батрин О.В. під загальним керівництвом Козлова Р.Ю., здійснені в інтересах Венедіктової І.В. та інших корумпованих осіб по вже порушеним кримінальним провадженням № 42021000000002191 та № 42021000000002009 щодо приватних «судів», «прокуратури», «поліції» і «сбу» УРСР, дії яких вочевидь спрямовані на здійснення і приховування державного тероризму, на продовження вже скоєного особливо тяжкого злочину без виконання обов’язку прокуратури і суду забезпечувати обов’язкове занесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у повній відповідності до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення та розпочинати належне розслідування стосовно ряду осіб приватного «суду», «поліції», «прокуратури» і «сбу» УРСР, винних в масових злочинних зловживаннях та в завданні величезної шкоди Фонду і його членам, що дискримінуються і переслідуються за громадську діяльність, а довгий ряд дискримінаційних обмежень та зумисно здійснений неповний розгляд апеляції з протизаконним рішенням Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 – забезпечує подальший безкарний грабіж, терор і розбій, що призвели до довготривалих незаконних обмежень, катувань і переслідувань з настанням особливо тяжких наслідків.
В результаті всіх вище перелічених зловмисних злочинних дій і бездіяльності суддів Козлова Р.Ю., Волкової С.Я., Батрин О.В., Головачова Я.В., Сілкової І.М., Балацької Г.О. та Горб І.М., всупереч присяги і чинного вітчизняного та міжнародного законодавства, ними спільно здійснено:
<!- - незаконна багаторазова відмова в доступі до правосуддя (у тому числі незаконна відмова в повноті розгляду і по суті апеляційної скарги), інше істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя з застосуванням дискримінації Фонду, що призвело до порушення правил відводу і складу апеляційного суду, до неповноти розгляду і до незаконного та дискримінаційного рішення з частковим задоволенням апеляції;
<!- - порушення засад гласності і відкритості судового процесу з відмовою надавати винесені ухвали і рішення та незабезпечення Фонду і його членам прав на судовий захист, перешкоджання реалізації усіх прав під час судового процесу;
<!- - допущення суддями дискримінації і поведінки, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, непідкупності, відповідності способу життя судді його статусу, дотримання норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояви абсолютної зневаги до Фонду як повноправного учасника судового процесу.
При наявності вже трьох рішень, що вступили в законну силу та двох порушених кримінальних проваджень № 42021000000002191 та № 42021000000002009, суддями Козловим Р.Ю., Волковою С.Я., Батрин О.В., Головачовим Я.В., Сілковою І.М., Балацькою Г.О. та Горб І.М. здійснено свідомо і спільно організовані злочинні дії, спрямовані на приховування групової злочинної діяльності своїх колег та інших приватних «правоохоронців» у формі «прокуратури», «поліції» та «сбу» УРСР і по очевидній змові судді першої і другої інстанції стали співучасниками організованої злочинності, що підпадає під відповідальність поч. 1 ст. 109, ст. 170, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 187, ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 375 та ч. 3 і ч. 4 ст. 382 КК України.
Таким чином, організованими злочинними діями Козлова Р.Ю., Волкової С.Я., Батрин О.В., Головачова Я.В., Сілкової І.М., Балацької Г.О., Горб І.М., Окладнікової О.І., Романько О.О., Телегуз С.М., Тютюнник М.С., Хайнацького Є.С., Бабаченко В.І., Шрамко Ю.О., М.Стриги, О.Русанова, Приходько В.В. та Венедіктової І.В., здійснено спільно злочинні дії і бездіяльність, що свідомо спрямовані проти усіх прав і свобод Людини та основ національної безпеки України, на масові фальсифікації кримінальних справ щодо членів Фонду для забезпечення відкритого терору, грабунку і розбою в українському суспільстві, на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу, на позбавлення судового захисту і доступу до правосуддя, а вчинення довгого ряду спільних групових і явно узгоджених злочинних дій, що не сумісні з доступом до державної влади і державної служби, а також грубе і систематичне порушення присяги та нехтування своїми обов’язками – є несумісним зі статусом судді та виявило їхню невідповідність займаним посадам.
У зв'язку з порушенням верховенства права, законності, публічності, гласності і відкритості, доступу до правосуддя і поваги до людської гідності та повного позбавлення прав на судовий захист, на підставістатей 3, 5, 6, 7, 8, 9, 19, 21-24, 27, 28, 32-34, 36, 37, 40, 60, 64, 68, ч. 1 ст. 124 та п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України (254к/96-вр) , керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 6, 11, 28-30 КК України, статтями 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 20, 21, 25, 28, 30, 214, 306 КПК України, статтями 1, 2, 4, 5, 7, 9, 11, 13, ч. 1, 6, 7 ст. 56, 57, 58, 60, 106 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» (1798-19) та статей 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 17 Європейської конвенції з прав людини, іншого чинного вітчизняного і міжнародного законодавства, власних статутних і наданих повноважень, всього вище вказаного і доданого, Фонд
вимагає:
1. З підстав, визначених пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України та ч. 1, 3 ст. 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» (1798-19) , за грубе і систематичне порушення присяги та організовану злочинну діяльність зі свідомим нехтуванням обов’язками, що є несумісним зі статусом судді чи прокурора та виявило невідповідність займаним посадам і дискредитує державні органи влади, щодо суддів Козлова Р.Ю., Волкової С. і Батрин О.В., прийняти рішенням Вищої Ради правосуддя про їхню невідповідність займаним посадам і звільнення з займаних посад за особливими обставинами.
2. Згідно до ст. 60 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» (1798-19) , рішенням Вищої ради правосуддя надати згоду на затримання суддів Козлова Р.Ю., Волкової С.Я. і Батрин О.В., а також рішення на тримання їх під вартою та арештом.
3. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 та ч. 1, 2 ст. 63 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» (1798-19) , Фонд заявляє клопотання про винесення відповідного рішення Вищої ради правосуддя щодо належного і найшвидшого забезпечення відсторонення суддів Козлова Р.Ю. Волкової С.Я. і Батрин О.В. від здійснення правосуддя.
4. Відповідними запитами Вищої ради правосуддя для забезпечення документальних доказів стосовно всього вище вказаного, витребувати:
1) з Печерського районного суду м. Києва матеріали судового провадження по справі № 757/574/22-к) ;
2) з Печерського районного суду м. Києва довідку про приналежність телефону 063-7878280 працівникам цього суду, звідки 21 червня 2022 року о 12:12 повідомляли мені про те, що на звернення і скарги Фонду в порядку ст. 303 КПК більше Печерський суд не відповідатиме і ухвали – не надсилатиме, чим підтверджується свідомий злочинний умисел Печерського районного суду і під керівництвом Козлова Р.Ю. здійснюється організована злочинна відмова в здійсненні правосуддя.
Додаток з завіреними копіями:
1) Звернення Фонду № 34 від 02.10.2022 – на 1 арк.;
2) Технічно брудна ухвала апеляційного суду від 17.08.2022 – на 5 арк.; ;
3) Скан 1 надіслання звернення Фонду № 34 від 02.10.2022 – на 1 арк.;
4) Скан 2 надіслання звернення Фонду № 34 від 02.10.2022 – на 1 арк.;
5) Скан отримання Фондом 18.10.2022 «відповіді» Козлова Р.Ю.– на 1 арк.;
6) Відмова Козлова Р.Ю. надавати рішення за вих. № 2663/22 від 06.10.2022 – на 1 арк.;
7) Претензія Фонду № 36 від 25.10.2022 до Козлова Р.Ю. і Батрин О.В. – на 2 арк.;
8) Скан про одержання 25.10.2022р. Печерським судом претензії Фонду № 36 – на 1 арк.;
9) Скан про одержання головою Печерського суду претензії Фонду № 36 – на 1 арк.;
10) Правозахисні повноваження Фонду від 04 грудня 1996 року – на 1 арк;
11) Виписка з Статуту Фонду – на 1 арк..
Всього додатку: на 16 аркушах.
Засновник і президент Фонду С.П.Стеценко
Вернуться назад