ЗАЯВА Генеральному прокурору України на організовані злочинні дії органів прокуратури, поліції, ДБР, НКРЕКП та обленерго…

ЗАЯВА Генеральному прокурору України на організовані злочинні дії органів прокуратури, поліції, ДБР, НКРЕКП та обленерго…

01.09.2019          № 14                                     Генеральному прокурору України  

                                                               Рябошапці Руслану Георгійовичу

                                                               вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011 

ЗАЯВА

про організовані злочинні дії органів прокуратури, поліції,

ДБР, КРЕКП, посадових осіб ПАТ «Запоріжжяобленерго» та

посадовців злочинної структури  ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»

1. Виконуючи свої правозахисні функції і статутні завдання по захисту людини української нації від будь-яких форм і проявів дискримінації її прав і свобод, Таврійський благодійний фонд милосердя імені Нестора Махна (далі – Фонд), по фактам здійснення організованої злочинної діяльності посадовими особами ПАТ «Запоріжжяобленерго» під безпосереднім керівництвом Ангелової О.П., змушений був звернутися до прокурора Запорізької області Романова В.П.  з відповідною заявою № 3 від 25 березня 2019 року про вчинення групового злочину, який кваліфікується відповідно ч. 3 ст.189, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

2.  Як незаперечно підтверджують документи і  повідомлення про вручення, заява Фонду про вчинення злочину № 3 від 25.03.2019 року з документальним підтвердженням завершеного злочину на 8 аркушах,  була  одержана обласною прокуратурою 27 березня 2019 року і знаходилася в керованій Романовим В.П.  обласній прокуратурі на протязі 3 (трьох) днів без жодного руху і без жодних належних дій, що передбачені законом, і лише 29.03.19 була переадресована Запорізькій місцевій прокуратурі №1.

Так згідно ст. 214 КПК України:

1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви,повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, направивши потім дану справу слідчому за відповідною підслідністю.

2.  Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти  та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.  Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

3.  Грубо порушивши УСІ  вище вказані правові норми ст. 214 КПК України і не здійснивши належного внесення даних про здійснений тяжкий груповий злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по очевидній вказівці Романова В.П. підлеглий йому прокурор О.Курбет через 3 дні бездіяльності протизаконно  переадресував мою заяву про вчинення злочину … до Запорізької місцевої прокуратури № 1, де так само з грубим порушенням ст. 214 КПК України, без жодного належного розгляду і знову без внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мою заяву ще через 4 дні було  злочинно знову  переадресовано до Запорізької місцевої прокуратури № 2 (дивитись додаток), а ще через пів місяця бездіяльності і знову без внесення до ЄРДР – до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де досудового слідства не проводилося і жодної відповіді не надавалося, а потім через два місяці (!) свідомо і зумисно організованої тяганини та злочинної бездіяльності, прокурором В.Шустовим справу знову без жодного внесення даних до ЄРДР було спущено до Теруправління Державного бюро розслідувань в м. Мелітополі, де всупереч ст. 214 КПК так само злочинно П.Орешинвідмовився вносити дані до ЄРДР (мовляв немає підстав вносити), хоча подібна відмова взагалі законом не передбачена.  

Саме завдяки організованій злочинній діяльності органів прокуратури Запорізької області, де під керівництвом  Романова В.П. корисливо «кришують» масові злочинні зловживання, привласнення персоніфікованих субсидіальних коштів громадян на десятки мільйонів гривень, відверто приховують організовану злочинність та забезпечують своєю злочинною бездіяльністю явно незаконні вимагання, що перевищують пенсію Стеценко Н.О. і  посягають на людське життя.

4.  Згідно ч. 3 і ч. 4 ст. 13 Конституції України, власність Ахмєтова на Запорізьке обленерго не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству, держава зобов’язана забезпечувати захист усіх суб’єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки, а згідно ст. 60 Конституції, за віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу про зумисне невнесення даних до ЄРДР та здійснення організованої злочинної діяльності по приховуванню організованої злочинності –  настає юридична відповідальність.

Про це без сумніву знають підлеглі Вам прокурори  Романов В.П., В.Шустов, І.Бутенко, О.Курбет і В.Даруда. Але в результаті очевидної службової змови і корупції, підлеглі Вам прокурори В.Шустов, І.Бутенко, О.Курбет і В.Даруда під керівництвом Романова В.П. при участі П.Орешина стали співучасниками і відповідно здійснили службовий злочин по ч. 3 ст. 364 КК України,  своїми організованими, груповими протизаконними діями, свідомим невнесенням даних до ЄРДР злочинно перешкодили будь-якому проведення слідства і таким чином злочинно приховали скоєння тяжкого групового злочину посадовими особами ПАТ «Запоріжжяобленерго» під безпосереднім керівництвом Ангелової О.П., Гулової З.М. та іншими посадовими особами злочинно створеної структури ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», яка не постачає і не має взагалі виробничої спроможності якось постачати чи перерозподіляти електроенергію побутовим споживачам.

В результаті організованої злочинної діяльностіАнгелової О.П., Гулової З.Н.,  та прокурорів Романова В.П., В.Шустова, І.Бутенко, О.Курбет, В.Даруди та начальника Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі П.Орешина, під загрозою позбавлення житлових субсидій, під загрозою відключення електроенергії та створенням вкрай шкідливих наслідків і ще більшої шкоди від цього, Стеценко Н.О., було злочинно примушено 06.04.2019 позичати гроші і сплачувати 2573,61 грн. за лютий 2019, потім так само 20.06.2019 року повторно позичати гроші і терміново сплачувати  2035,44 грн. за березень 2019, в той час, коли керівництвом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в результаті створення злочинної схеми-прокладки у парі з  ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»  створено і злочинно контролюється два (!) особових рахунки Стеценко Н.О.  з однаковим № 0103306 !

Так згідно Постанови КМУ № 534 від 23.08.2016р. «Деякі питання надання субсидій для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг») ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» зобов’язана щомісячно в платіжних документах одержувачів житлових субсидій і споживачів електроенергії зазначати суму переплати, а також для Стеценко Н.О. та інших громадян ще протягом лютого-квітня 2019 року відповідно забезпечити можливість скористатися зекономленими персональними субсидіальними коштами за попередні періоди для оплати грабіжницьких рахунків і відрахувати з суми зекономлених субсидій, зменшуючи за рахунок цього розмір фактичної суми сплати за спожиті послуги. Але це ОЗУ планомірно здійснює геноцид і так цього й досі злочинно не виконує, в результаті чого у парі з ПАТ «Запоріжжяобленерго» привласнено зекономлені Стеценко Н.О. субсидіальні кошти в сумі 7623,03 грн., які злочинно вісім місяців (!) не повертаються і не зараховуються в оплату смертельних тарифів, що значно перевищують її мінімальну пенсію 1686,64 грн.,  продовжуючи подальше вимагання готівкової оплати без зарахування зекономлених коштів за попередні  періоди, чим примушено голодувати і тяжко страждати при  позбавленні засобів до існування.

5.  По фактам масових корисливих зловживань і організованої протиправної та протизаконної діяльності посадових осіб ПАТ «Запоріжжяобленерго» під безпосереднім керівництвом Ангелової О.П. та злочинної структури ТОВ «Запоріжжелектропостачання», що здійснює лише незаконні вимагання і примусове стягнення смертельних тарифів,  Фонд своїм вих. № 7 від 28.05.2019 року змушений був звернутися з відповідною скаргою  до голови комісії НКРЕКП Кривенко Оксани Олександрівни для захисту і відновлення порушених прав людини від масових злочинних зловживань і смертельних тарифів.

Як свідчить лист НКРЕКП № 6729/14/7-19 від 25.06.2019, що надійшов 03.07.2019 у відповідь, дана скарга Фонду надійшла до НКРЕКП і зареєстрована під вх. № 11573/1-19 від 11.06.2019.

Повідомивши факти і надавши документальні докази масових зловживань, Фондом в даній скарзі першою була поставлена вимога призначити проведення НКРЕКП позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ПАТ «Запоріжжяобленерго» Конституції і вимог чинного законодавства України у сфері енергетики при постачанні електроенергії громадянці України Стеценко Н.О., надавши Фонду негайно копію відповідної постанови, наказу чи рішення про призначення позапланової перевірки.

Проте жодних дій, визначених законом, а також належної перевірки протизаконної діяльності ПАТ «Запоріжжяобленерго» та злочинної структури ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»  – не було проведено і Кривенко О.О. чи її заступником не призначалося  навіть після того, як Фондом було надіслано інформаційний запит-претензію № 10 від 07.07.2019 року з вимогою призначення і проведення позапланової перевірки злочинної діяльності в ПАТ «Запоріжжяобленерго» (дивитись додаток).

В результаті протизаконної діяльності і злочинної бездіяльності голови НКРЕКП Кривенко О.О., що безпосередньо прикриває жахливе здирництво смертельними тарифами за електроенергію, безпосереднім організаторам і виконавцям цього організованого злочинного угрупування: ПАТ «Запоріжжяобленерго» під керівництвом Ангелової О.П.  та злочинної структури ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» зокрема в особі  начальника ГРВ  ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Гулової Зої Миколаївни – надається можливість відкрито і безкарно грабувати серед білого дня не тільки громадянку України Стеценко Н.О., а й буквально вбивати голодом її та інших громадян-пенсіонерів області, злочинно позбавляючи смертельними тарифами усіх засобів до існування.

6.  Згідно ст.ст. 6, 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності  , для здійснення планового або позапланового заходу орган державного нагляду (контролю) видає наказ (рішення, розпорядження), який має містити найменування суб'єкта господарювання, щодо якого буде здійснюватися захід, та предмет перевірки, а потім лише на підставі наказу (рішення, розпорядження) оформляється посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю), яке підписується керівником органу державного нагляду (контролю) (головою державного колегіального органу) або його заступником (членом державного колегіального органу) із зазначенням прізвища, ім’я та по батькові і засвідчується печаткою.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності  ,  НКРЕКП під керівництвом Кривенко О.О., що належить до органів державного нагляду (контролю) та їх посадові особи, під час здійснення заходів державного нагляду (контролю):

- зобов'язані повно, об'єктивно та неупереджено здійснювати державний нагляд (контроль) у межах повноважень, передбачених законом;

- зобов'язані не допускати здійснення заходів державного нагляду (контролю) та інших заходів, що не відповідають або не встановлені цим Законом;

- зобов'язані дотримуватися встановлених законом принципів, вимог та порядку здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності;

- зобов’язані оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах нормативно-правові акти (крім актів, що мають гриф обмеження доступу), дотримання яких перевіряється під час здійснення заходів державного нагляду (контролю).

Проте як свідчить лист-відписка НКРЕКП за підписом Формагея, нічого згідно чинного законодавства не здійснено, наказ, рішення, розпорядження чи постанова про призначення позапланової перевірки –  не винесене і Фонду не надане, а на офіційному сайті НКРЕКП (http://www.nerc.gov.ua) абсолютно НІДЕ НЕ ВДАЛОСЯ ВИЯВИТИ ЖОДНОЇ ЗГАДКИ про призначення чи здійснення позапланової перевірки масових зловживань в ПАТ «Запоріжжяобленерго», так як здійснення будь-яких заходів державного нагляду (контролю) без оприлюднення –  забороняється.

В результаті грубого порушення встановленого чинним законодавством порядку проведення позапланової перевірки, підконтрольні Кривенко О.О. корумповані до краю ПАТ «Запоріжжяобленерго» та їхні злочинне розгалуження у формі ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», діють як організоване злочинне угрупування (ОЗУ), що створені неконституційно,  продовжуючи злочинне привласнення коштів громадян на їх особистих рахунках, одночасно здійснюючи незаконні вимагання і здирство зі  Стеценко Наталі Олександрівни та УСІХ інших громадян України масовими зловживаннями і вбивчими тарифами.

7. Свідома злочинна бездіяльність всупереч безспірного обов’язку по внесенню усіх необхідних даних в ЄРДР про здійснене групове правопорушення, грубе порушення індивідуалізації при встановленні кола осіб та  виду їх відповідальності, повна відсутність врахування всіх особливостей та обставин справи, свідоме ігнорування організованого характеру продовжуваного особливо тяжкого правопорушення та особливо небезпечного ступеня вини і групових протиправних намірів та корисливих мотивів відкритого грабунку вбивчими тарифами з масовими зловживаннями при постачанні електроенергії громадянці Стеценко Н.О., іншим громадянам Запорізької області та всієї України,  призвели до того, що безпосередньо причетні до приховування організованої злочинності прокурори Запорізької області В.Шустов, І.Бутенко, О.Курбет і В.Даруда під злочинним керівництвом Романова В.П., спільно з начальником ТУ ДБР у м. Мелітополі П.Орешинимбезпосередньо причетні до скоєного особливо тяжкого злочину з посяганням на життя величезної кількості пенсіонерів з мінімальними пенсіями, де маючи можливість самостійно визначити належну кваліфікацію і підслідність, з метою приховати особливо тяжкий злочин підлеглих прокурорів, що з очевидною корисливою метою приховують смертельні тарифи на електроенергію, організовану злочинну і неконституційну діяльність НКРЕКП під орудою Кривенко О.О. та підконтрольних постачальників електроенергії (ПАТ «Запоріжжяобленерго» та злочинної структури ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»), досудове розслідування злочинно «доручено СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області», яка по закону не має права взагалі цього здійснювати (дивитись додаток).

8. Конституційний принцип індивідуалізації юридичної відповідальності правопорушника, що згідно ч. 2 ст. 8 Конституції України має найвищу юридичну силу, передбачає обов’язок для суду і прокуратури належне визначення і встановлення конкретних фізичних осіб, що вчинили кримінальне правопорушення і цей принцип забезпечується можливістю визначення і застосування конкретного виду юридичної відповідальності з належною кваліфікацією злочину в залежності від ступеня суспільної небезпечності скоєного правопорушення. При цьому, матеріально-правовою підставою юридичної відповідальності є вчинення особою самого правопорушення після проведення відповідного слідства. Так згідно з п. 22 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються загальні засади цивільно-правової відповідальності; діяння, які є злочинами, та відповідальність за них. Але як свідчить текст прокурорських та ДБР-відписок, всупереч Конституції та вище згаданого законодавства ці прокурорсько-ДБРівські відповіді не містить жодної згадки щодо обов’язкового внесення даних про правопорушення до ЄРДР для відповідно проведення слідства чи індивідуалізації осіб та належної кваліфікації скоєного особливо тяжкого групового злочину, що суперечить ч. 2 ст. 60 та ч. 2 ст. 61 Конституції України !

9. Згідно ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, а кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, Кримінального процесуального кодексу та інших законів України. Але як незаперечно підтверджують факти і додані документальні докази, в результаті довготривалого продовження масових злочинних зловживань і злочинної бездіяльності органів НКРЕКП (Кривенко О.О. та О.Формагей), ТУ ДБР в особі П.Орешина та прокурорів Романова В.П., В.Шустова, І.Бутенко, О.Курбет і В.Даруди злочинно не припиняється організована злочинна діяльність ПАТ «Запоріжжяобленерго» (в.о. гендиректора Ангелова О.П.) та злочинної структури ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (Гулової З.Н.) відбулося грубе порушення:

- статей 1, 3, 5, 6, 8, 9, 15, 19, 21-24, 27, 28, 34,36, 37, 40, 57, 60, 61, 64, 68, 92, 113, 121 Конституції України;

- статей 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 21, 23, 26, 28, 36, 214, 216 КПК України;

- ч. 3 ст.189, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 і ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу України,форма і висновки прокурорів і начальника ТУ ДБР в їхніх відписках, що спрямовані на повне ухилення від відповідальності ряду високопосадовців та на грубе порушення Конституції і кримінального законодавства та правильність його застосування прокурорами, ДБР та поліцією –  що суперечить Конституції та кримінальному законодавству і дає всі підстави для негайного відсторонення Кривенко О.О., О.Формагей, Ангелової О.П.,  Гулової З.Н., П.Орешина та прокурорів Романова В.П., В.Шустова, І.Бутенко, О.Курбет і В.Даруди від займаних посад і усунення від державної влади та притянення їх до кримінальної відповідальності.

Крім того, саме в результаті  повної відсутності безспірного виконання обов’язку по внесенню даних в ЄРДР з  обов’язковою для кримінального процесу індивідуалізацією осіб з належною індивідуалізацією кваліфікації скоєного особливо тяжкого групового злочину, прокурорами Запорізької області та начальником ТУ ДБР П.Орешиним узурповано державну владу, зі злочинним умислом продовжено віддання явно злочинних наказів і розпоряджень та масові зловживання посадовим становищем і державною владою, виключно з метою забезпечення повного ухилення високопоставлених чиновників публічного права від кримінальної відповідальності за скоєний груповий особливо тяжкий злочин.

10.  Абсолютно протизаконна і організована злочинна діяльність Кривенко О.О., О.Формагей, Ангелової О.П.,  Гулової З.Н., П.Орешина та прокурорів Романова В.П., В.Шустова, І.Бутенко, О.Курбет і В.Даруди однозначно підпадає під відповідальність по ч. 3 ст.189 (вимагання), ч. 4 ст. 190 (шахрайство), ч. 5 ст. 191 (привласненя майна або заволодіння  ним шляхом зловживання службовим становищем) та ч. 2 і ч. 3 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) КК України, підриває основи державного устрою, законність і правопорядок та загрожує національній безпеці, а всі їхні  вище вказані організовані злочинні дії і свідома бездіяльність (саботаж) здійснюються організовано, свідомо і зумисно, з грубим порушенням присяги державного службовця та чинного вітчизняного і міжнародного законодавства з очевидною метою знищення української нації і громадської діяльності українців під час неоголошеної війни, для забезпечення подальшої окупації України зовнішніми окупантами і внутрішніми колаборантами і зрадниками на державній службі.

11.   Відповідно до ст. 40  Конституції України кожен має право на особисте звернення до посадових осіб державної влади, які зобов’язані належно розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.  Ці конституційні права і гарантії відповідно до ст. 64 Конституції  не можуть  бути обмежені  навіть у військовий  або надзвичайний час. 

Відповідно до ч. 3 ст.189 КК України, вимагання, вчинене за попередньою змовою осіб, або службовою особою з використанням  свого службового становища, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому –  є злочином.

Відповідно до ч. 4 ст.190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене  у великих розмірах, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки організованою групою –  є злочином.

Відповідно до ч. 5 ст.191 КК України, привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене або перебувало в її віданні,  заволодіння чужим майном  шляхом зловживання службовою особою своїм  службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, якщо вони вчинені у великих розмірах організованою групою –  є злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 КК України, зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовими особами влади та службового становища всупереч інтересам служби, якщо вони спричинили тяжкі наслідки та заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб – є злочином.

Саме в результаті грубого порушення вище вказаних норм закону та організованої злочинної діяльності групи осіб, які безпосередньо керуються і очолюються Кривенко О.О., Ангеловою О.П. та Гуловою З.Н., здійснено злочинне вилучення і привласнення коштів в сумі 7623,03 грн., що належать Стеценко Н.О. як персональна субсидія, в результаті надання неправдивої інформації в органи соцзабезпечення і створення загрози позбавлення житлових субсидій –  примушено оплачувати готівкою 2573,61 грн. за лютий 2019 та 2035,44 грн. готівкою за березень 2019, а також продовжується з погрозами відключення електроенергії незаконне вимагання в сумі в сумі 405,45 грн.; «боргу» на суму 1370,70 грн. та ще приховані вимагання «за послугу з розподілу 1341 кВт*год : 704,04 грн.» по платіжці від 01.02.2019 та «за послугу з розподілу 1337 кВт*год : 701,97 грн.» в платіжці від 01.03.2019р.  з позбавленням усіх прав на публічну інформацію, яку зобов’язані надавати споживачам, а всі ці злочинні дії загалом на сьогодні спричинили тяжкі наслідки та заподіяли Стеценко Н.О. істотну матеріальну шкоду понад 12 (дванадцять) тисяч гривень, а також їй та Фонду непоправної моральної шкоди, де Наталя Олександрівна здійснює громадську правозахисну діяльність.

12. Згідно до статті 7 Закону України Про звернення громадян,  забороняється відмова в прийнятті та розгляді звернення, забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються,  а звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду.

Закон  України Про звернення громадян  в статті 19 також чітко визначає обов’язки органів державної влади, їх керівників та інших посадових осіб щодо розгляду заяв чи скарг, які в межах своїх повноважень  зобов'язані:

- об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги;

- скасовувати  або змінювати оскаржувані рішення у випадках, передбачених законодавством України, якщо вони не відповідають закону або іншим нормативним актам, невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням;

- забезпечувати поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв'язку з заявою чи скаргою рішень;

- письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення;

- вживати заходів щодо відшкодування у встановленому законом порядку матеріальних збитків, якщо їх було завдано громадянину в результаті ущемлення його прав чи законних інтересів;

- вирішувати питання про відповідальність осіб, з вини яких було допущено порушення;

- не допускати безпідставної передачі розгляду заяв чи скарг іншим органам;

- особисто організовувати та перевіряти стан розгляду заяв чи скарг громадян, вживати заходів до усунення причин, що їх породжують, систематично аналізувати та інформувати населення про хід цієї роботи.

Так як з травня 2019 року і до цього часу  мені нічого не повідомляється про внесення  на протязі доби відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєного Кривенко О.О., О.Формагей, Ангеловою О.П.,  Гуловою З.Н., П.Орешиним та прокурорами Романовим В.П., В.Шустовим, І.Бутенко, О.Курбет і В.Дарудою групового злочину, що підпадає під відповідальність по ч. 3 ст.189, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 і ч. 3 ст. 364  КК України, вимагаю негайно припинити організовану злочинність підлеглих Вам прокурорів та інших причетних осіб, чиї злочинні  дії і бездіяльність спрямовані на продовження вже скоєного особливо тяжкого злочину без   виконання обов’язку прокуратури і ДБР заносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочинати належне розслідування стосовно осіб, винних в масових злочинних зловживаннях, а Фонду та його члену Стеценко Наталі Олександрівні на сьогодні вже завдано дуже значної матеріальної (понад 12 тисяч гривень) та непоправної моральної шкоди з реальними загрозами життю.

Враховуючи все вище викладене і додане та керуючись ст.ст. 1,2,3, 6, 11, 28-30 КК України, ст.ст. 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 55, 56, 214,215, 216 КПК України,

вимагаю:

1. Вами, як Генеральним Прокурором, якому належить виключне право усунення і притягнення до відповідальності прокурорів та чиновників групи «А», негайно прийняти та невідкладно зареєструвати  на протязі 24 годин цю  заяву щодо вчинення особливо тяжкого групового злочину, скоєного  Кривенко О.О., О.Формагей, Ангеловою О.П.,  Гуловою З.Н., П.Орешиним та прокурорами Романовим В.П., В.Шустовим, І.Бутенко, О.Курбет і В.Дарудою , що передбачає відповідальність згідно ч. 3 ст.189, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 і ч. 3 ст. 364  Кримінального Кодексу України – занести ці дані до  Єдиного реєстру досудових розслідувань і видати потерпілій Стеценко Наталі Олександрівні та Фонду пам’ятку про процесуальні права і обов’язки.

2. По цій заяві про вчинення злочину забезпечити  за визначеною законом підслідністю досудове  розслідування та призначити  належне досудове розслідування слідчими НАБУ.

3. Повідомити мене письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вище вказаного  злочину.

Додаток з завіреними  копіями:

1)   Посвідчення Стеценко Н.О. від 31.01.2000 року – на 1 арк.;

2)   Інформаційний запит Стеценко Н.О. до начальника Гуляйпільського РЕМ –  на 1 арк.;

3)   Лист начальника Гуляйпільського РЕМ О.Г.Медяника від 28.02.2019 р. –  на 1 арк.;

4) Інформаційний запит Стеценко Н.О. до керівника ПАТ «Запоріжжяобленерго» – на 2 арк.;

5) Злочинна відписка т.в.о. ген. директора Ангелової О.П. від 12.03.2019 р. –  на 1 арк.;

6)  Квитанція № 3225 від 01.03.2019 та № 3253 від 01.04.2019р. –  на 1 арк.;

7)  Заява Фонду № 3 від 25.03.19 до прокурора Романова В.П. про вчинення злочину – 3 арк.;

8) лист з облпрокуратури № 04/2-2-р від 29.03.2019 за підписом О.Курбет –  на 1 арк.;

<!-      9) лист Запорізької прокуратури № 1 від 02.04.19 № 98р за підписом І.Бутенко –  на 1 арк.;

<!-     10) лист Запорізької прокуратури № 2 від 16.04.2019 № 49р за підписом В.Даруда –  на 1 арк.;

11)     11) лист з облпрокуратури № 15-р від 27.05.2019 за підписом В.Шустова –  на 1 арк.;

12)     12) заява Фонду № 6 від 18.05.19 до прокурора області Романова –  на 3 арк.;

         13) скарга Фонду № 7 від 28.05.19 до голови НКРЕКП Кривенко – на 4 арк.;

         14) лист ТУ ДБР в м. Мелітополі № С-1302/4-1/19 від 06.06.19 за підписом П.Орешина – на 2 арк.;

         15) інформаційний запит Фонду № 10 від 07.07.19 до голови НКРЕКП Кривенко –  на 2 арк.;

<!-     16)  лист-попередження про відключ. електроенергії від 14.06.19 за підписом Гулової – на 1 арк;

<!-     17) лист-попередження про відключ. електроенергії від 06.08.19 без підпису – на 1 арк;

<!-     18) лист-відписка НКРЕКП № 6729 /14/7-19 від 25.06.2019 за підписом О.Формагея – на 1 арк;

<!-     19) роздруківка розрахунків Стеценко Н.О. за електроенергію з переплатою 7623 грн. – на 1 арк;

<!-    20) роздруківка сайту ПАТ «Запоріжжяобленерго» з заблокованою можливістю для Стеценко Н.О. користуватися своїми коштами в сумі 7623 грн. – на 1 арк;

<!-    21) Виписка з Статуту Фонду з правозахисними повноваженнями –  на 1 арк..

Всього додатку: на 31  арк..

Засновник і президент Фонду                                                             С.П.Стеценко