Революція свідомості.
4-03-2015. Разместил: Admin
Революція свідомості. Вона вже йде !
Олексій Арестович: В МАЙБУТНЄ ПУСТЯТЬ НЕ ВСІХ. Як працює вхідний контроль. Критерії відбору.
В Україні - тотальний брак здорової,
критичною раціональності.
Нова епоха змушує бути критичними до власної операційної системи - просто для
того, щоб вижити.
І десь шукати нову.
Але людині складно відразу визнати, що він еее ... погано обробляє інформацію,
кепсько оцінює ситуацію, по-дурному планує і, взагалі-то, дезорієнтований.
Олексій Арестович. В МАЙБУТНЄ ПУСТЯТЬ НЕ ВСІХ. ЯК ПРАЦЮЄ ВХІДНИЙ КОНТРОЛЬ. КРИТЕРІЇ ВІДБОРУ (Відео)
28.02.2015
http://sveola.blogspot.com/2015/03/blog-post_79.html Водонос.
IN NOMINEM PLATO ET ARISTOTLE ET TOMAS AQUINAS.
Більшість нашої публіки невірно оцінює те, що відбувається, тому, що над ними тяжіє, вульгарно-марксистська концепція.
Вона затишно звила кільця в тій частині ноосфери, що розташовується над колишнім СРСР, помахує хвостом і нікуди не збирається подітися.
Люди (з тих, хто взагалі схильні замислюватися на такі теми) недооцінюють силу концепцій.
Тим часом, конкретна концепція - це операційна система, якою ваше залізо переробляє інформацію.
Святе місце порожнім не буває. Вельми наївно думати, що у кого-кого "... а у мене керівної концепції точно ні".
Якби її не було, ви б не змогли навіть дійти до туалету, розмежує з ранку сонні повіки.
У вас би залишилися тільки безумовні рефлекси.
Люди абсолютно не критичні по відношенню до ядра своїх операційних систем.
Криза фазового переходу, зокрема, полягає в тому, що концепції, якими обробляються дані, складаються плани, плануються дії, пояснюється те, що відбувається і відбувається загальне і приватне орієнтування, перестають задовільно виконувати свої функції.
З причини їх застарівання.
Нова епоха змушує бути критичними до власної операційної системи - просто для того, щоб вижити.
І десь шукати нову.
Але людині складно відразу визнати, що він еее ... погано обробляє інформацію, кепсько оцінює ситуацію, по-дурному планує і, взагалі-то, дезорієнтований.
Тому, прозріння (у тих, у кого воно настає), спочатку виражається в тому, що людина стає моторошно критичний до інших. До чужих концепцій.
Перша стадія такого прозріння - чіпляння за слова.
Справа в тому, що периферія концепції, її зовнішня оболонка, виглядає, як хмара тегів.
Варто невротику (а погана робота ОС призводить до серйозного неврозу) помітити відповідний тег, як у нього від'їжджає дах, і він починає зриватися - за себе і за того хлопця.
Не чекайте, що на цій фазі, людина зможе побачити інші теги в даному хмарі, оцінити їх взаємозв'язок, а вже про встановлення центрального месиджу і причинно-наслідкових зв'язків мови на цій фазі взагалі не йде.
В Україні - тотальний брак здорової, критичною раціональності.
Оксфордський критерій нормальної раціональності припускає, що індивідуум може скласти зв'язне міркування з п'яти інтелектуальних ходів, виконуючи критерій Аристотеля:
- Вживати поняття в одному і тому ж значенні протягом усього міркування;
- Дотримуватися правил формальної логіки;
- Приводити мінімально достатнє обгрунтування для кожної тези (ходу).
Я довгий час веду польові дослідження даної теми, і досі при всій своїй гігантській (порівняно зі звичайною людиною) вибірці - маси людей з різних соціальних верств, зустрів серед співвітчизників, не більше тридцяти осіб, здатних виконати такий критерій.
А, між іншим, це мінімум, з яким людина вважається взагалі готова до нормальної соціальної діяльності.
Більшість з тих людей, яких ви тримаєте за авторитетів, на яких орієнтуєтеся, перепащіваєте та / або довіряєте їм управління соціальними процесами за вас, не в змозі відбудувати виразний, аргументований дискурс не те, що на п'ять - на три кроки.
Це - генетична хвороба нашої культури.
Вона репресивна (не сприймає зворотний зв'язок, а пригнічує джерело сигналу) і ірраціональна (не критична, не рефлексивна і анти-дискурсивна).
Середній співвітчизник, сильно піднатужившись (зазвичай під тиском обставин) може видати міркування на два ходи. Далі, він спотикається (не вистачає дисципліни розуму) і починає читати мантри, думаючи, що міркує, а насправді - начитуючи священні тексти своїй концепції, яка керує ним крадькома.
Вектори дискурсу спотворюються, як світло під впливом великих гравітаційних мас.
Ці маси - все ті ж концептуальні установки в колективному несвідомому, некритично засвоєні, міфологізовані, що не мають реального зв'язку з дійсністю.
Навіть у тих людей, які в нашому не розпещені суспільстві вважаються інтелектуальними та / або соціальними тузами, я не зустрів (поки що) жодного міркування, що вийшов за три інтелектуальних ходу.
Три - це сакральне число, на якому світлові промені аргументованого дискурсу провалюються в чорну діру нашій агро-ельфійської культури.
Проробіть найпростіший експеримент:
- Напишіть логічний, стриманий, доказовий, розумний текст і вставте в нього який-небудь знаковий тег - # государство404, # перевернутьфлаг, # ФСБ, # етопутінскійсценарій, # третіймайдан і реакція широких мас, краще іншого переконає вас у моїй правоті.
Питання звучить так: яка цінність спілкування з публікою, яка:
- Не вміє складати найпростіші зв'язкові міркування;
- Не може винести змістовного судження про ситуацію, бо не володіє реальною інформацією;
- Трактує деякі відомі їм факти зі свідомо ірраціональних позицій;
- Рефлекторно скорочується, повністю втрачаючи контроль, побачивши тег-подразник? ..
Стадія, до якої ми догреблі, класифікується як "ідолопоклонство".
Це - великий прогрес, бо рік тому і ідолопоклонство були для нас сяючою, недоступною безоднею над головами.
Панували первісні рефлекси, тотемізм.
Прогрес на обличчя.
Суспільство як і індивідуум - розвивається або спеціальними зусиллями (філософським, теологічним, психологічною освітою і самоосвітою) або - через кризи і катастрофи, які вчать уму і розуму не від хорошого життя.
Тепер повернемося до початку цього повідомлення і, одночасно позначимо наступну концептуальну фортецю, яку доведеться зруйнувати в тій зоні ноосфери, що надстоіть над Україною.
Марксистська концепція, неявно керівна нашими соціальними та еволюційними уявленнями, передбачає поділ на "базис" і "надбудову".
Людей, які бажають змінити Систему, з кожним днем все більше.
Проблема в тому, що в світлі марксистських установок, підсвідомо (і некритично), Система сприймається як надбудова, а суспільство - як базис.
Звідси - помилкове переконання, що надбудову можна замінити, не чіпаючи базис.
Я Вам зараз запропоную біологічну метафору для розуміння процесів.
Уявіть, що Система - це не КБ при заводі.
Це генетичний код, зашифрований у соціальній ДНК.
Це означає, що належить замінити не тільки "голову" (що саме по собі непроста операція), а код, згідно з яким відбувається вся збірка і розвиток соціального організму.
Думка нескладна, складніше (другий інтелектуальний крок), оцінити наслідки з цієї думки.
А вони такі:
- Повинна відбутися повна деструкція того, що є, для того, щоб з'явилося нове.
З кількома людьми в країні можна поговорити про перехід на шостий технологічний уклад, про техно-сингулярність.
Але навіть не всі вони розуміють, що для того, щоб настала Apple-Google-нано реальність, повинні бути повністю зруйновані заводи і пароплави, газети і журнали, і містери-твістери, а так само - всі, кому вони виступають смислообразователямі і роботодавцями ( а значить - соціальні верстви, сім'ї та профспілки).
Тепер - третій крок.
Скажіть, як Ви вважаєте, чи може бути зруйнована керуюча концепція в сприймальним голові, без того, щоб еее ... скажімо м'якше - не торкнутися саму голову?
Крок чотири:
- Забудьте уявлення про те, що те, що ми переживаємо - це тимчасові негаразди, а потім - ми всі відпрацюємо тому і навіть вступимо в ЄС.
Наслідки яка відбувається деструкції - незворотні.
Йдеться про тотальну руйнацію нашого соціуму, так як він склався і повне знищення моделі його існування і розвитку.
Пощади не буде, сховатися ніде.
Всі ці дрібниці з курсом і втратою районів оборони на фронті - це тільки початок.
Звичайно, якби біля керма корабля, який зустрів хвилю такої висоти, що доводиться його переконструювати на ходу, виявилися більш осудні люди, витрати були б сильно менш хворобливими.
З іншого боку, фаза розвитку така, що "інші люди" можуть опинитися біля керма виключно прямим дивом.
Знаходження біля керма саме тих людей, що рулять зараз, підтримано всією структурою суспільства, всіма його мізками і всієї моделлю існування і розвитку.
"Інші люди", зглянувшись вони до керма цим самим дивом, все одно мали б призвести цю саму повну деструкцію і зруйнувати суспільство, яке вони взялися рятувати.
А суспільство, після першого ж рухи в цю сторону, затаврували б їх відповідним тегом і знову прийнялося стогнати.
Тому, немає інших рішень, як відчути на власній шкурі, як розвалюється генетичний код власного організму (і його мізків) і почати щось з цим робити.
Тепер уявіть в цій картинці не себе, а бабусь, з тих, що вчора розштовхували цукор і крупи в супермаркетах.
Прикладіть до них все, що я тут сказав.
Оцініть дистанцію, яку необхідно пройти, і катастрофи, які необхідно перетерпіти, щоб вони зробили над собою філософське, раціональне і критичне зусилля.
Ось це - маршрут. І перспектива.
Яка фортеця наступна після руйнування зазначеної, я говорити не стану, а то Ви злякаєтеся і зовсім не на жарт.
Приблизно в такій же ситуації, знаходиться головний герой картини Веласкеса "Водонос".
Початок 17-го століття, обвалюється Ренесанс, втрачені колишні смисли, належить гігантський скачок в Модерн (а як його провести, поки зовсім незрозуміло), руйнується іспанська імперія (а справа виробляє а маленькій лавці в Іспанії), все тривога і брак розуміння цих процесів написані на обличчях другорядних персонажів, а головний герой, міцний і осінь прямо стоїть чоловік у віці, всім своїм єством сприйняв тяжкість часу переходу, дає нам рецепт мужності і стійкості - і пропонує шукати метод і порятунок - у інтелектуальної чесності і прямоти - яку символізує чаша бездоганно чистої води і протягнутий до глядача глечик з нею.
Ну що - в дорогу? ..
Джерело :http://yamaha3.livejournal.com/177310.html
Вернуться назад