Прочитавши ці матеріали, що базуються на незаперечних фактах, КОЖЕН СВІДОМИЙ ГРОМАДЯНИН УКРАЇНИ РОЗУМІЄ, що колишній міністр юстиції Лавринович був тільки складовою частиною БАНДИЗЕКА, а УЗУРПАЦІЮ (читай – захоплення і використання у власних корисливих інтересах) ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ ЗДІЙСНЮВАЛИ НАЙВИЩІ ПОСАДОВЦІ - президент, прем'єр-міністр, голова Верховної зРади та їхні підлеглі і призначені прислужники.
Отже, рік тому 7 червня 2014 року ВІДБУЛАСЯ ЧЕРГОВА ПОМПЕЗНА УЗУРПАЦІЯ ВЛАДИ ! Точніше, попередньо здійснена злочинна узурпація влади БАНДИЗЕКА, рік тому була незаконно і антиконституційно ПЕРЕДАНА НОВОМУ УЗУРПАТОРУ ПОРОШЕНКУ.
Чому незаконно і чому антиконституційно ? Згідно ч. 4 ст. 103 Конституції, при відсутності продажу своїх комерційних структур, Порошенка взагалі не мали права допустити до інавгурації і до складання ним присяги ! Про це без сумніву знав голова Конституційного суду Ю.Баулін і голова Верховної зРади Турчинов, які незаконно допустили Порошенка до складання присяги. Саме в результаті такого групового шахрайства, останній – шахрайським шляхом і свідомим обманом став президентом України і свідомо прийняв присягу на вірність Україні, щоб потім так само шахрайськими пустопорожніми обіцянками систематично на протязі року (!) не виконувати цю присягу в кожному її пункті,починаючи від суверенітету, територіальної цілісності, безпеки і незалежності держави та до обстоювання прав і свобод громадян під час війни !
При цьому, подібна шахрайська інавгурація і подальші шахрайські дії Порошенка з пустопорожніми публічними шахрайськими обіцянками-цяцянками, що систематично не виконувалися, тільки підтверджують, що ТАКА ІНАВГУРАЦІЯ ЯК ПРАВОЧИН, підпадає під правові наслідки вчинення правочину, ЯКИЙ ПОРУШУЄ ПУБЛІЧНИЙ ПОРЯДОК (стаття 228 Цивільного кодексу України).
Познайомившись зі статтями 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, кожен громадянин може переконатися, що згідно цього закону сама ІНАВГУРАЦІЯ Порошенка і подальша його діяльність на посаді президента України:
1) ПОРУШУЄ ПУБЛІЧНИЙ ПОРЯДОК і Є НІКЧЕМНОЮ (ч. 2 ст.228);
2) Що УСІ правочини Порошенка, починаючи з інавгурації – НЕДІЙСНІ, а якщо недійсність встановлена законом (нікчемний правочин), то в такому разі визнання такого правочину недійсним – судом навіть не вимагається (ч. 1, 2 ст.215);
3) ЩО УСІ нікчемні і недійсні правочини Порошенка, не створюють жодних юридичних наслідків крім своєї недійсності (ч. 1, 2, 4, 5 ст. 216);
4) ЩО ЗМІСТ УСІХ нікчемних і недійсних правочинів Порошенка не можуть суперечити Конституції та Цивільному кодексу України (ст. 5 Конституції та ч. 1, 2, 4, 5 ст.203 ЦК України).
Простіше кажучи, ПО ЗАКОНУ "король" ВИЯВЛЯЄТЬСЯ "ГОЛИМ" і НІКЧЕМНИМ, а сама ІНАВГУРАЦІЯ Порошенка і подальша його діяльність на посаді президента України на протязі усієї його діяльності (!) зухвало порушує публічний порядок і спрямована на грубе порушення конституційних прав і свобод УСІХ громадян України, на грубе порушення власної присяги в кожному її пункті, на знищення УКРАЇНСЬКОЇ держави, починаючи від мови, суверенітету, територіальної цілісності, безпеки і незалежності держави та до захисту життя і обстоювання непорушних прав та свобод громадян під час неоголошеної війни.
Постійний обман, невиконання конституційних обов’язків і зухвала та виключно корислива брехня, що супроводжується безпрецедентним грабунком і ГЕНОЦИДОМ НАРОДУ на протязі річного «правління» Порошенка, НЕЗАПЕРЕЧНО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ, що сама інавгурація Порошенка має УСІ ЮРИДИЧНІ ОЗНАКИ НІКЧЕМНОГО ПРАВОЧИНУ, що спрямований не на настання реальних юридичних наслідків з обов’язками Президента України, а виключно на незаконне і корисливе заволодіння найвищою посадою в державі.
Вся подальша протизаконна і нікчемна «діяльність» Порошенка на посаді президента України – тільки підтверджує його виключно ВЛАСНУ КОРИСТЬ, а не служіння УКРАЇНСЬКОМУ НАРОДУ, інтереси якого він публічно клявся захищати.
Такий «король» і вся його свита має негайно піти геть.
По закону.