Главная > Про Україну > ПРИВАТИЗАЦІЯ і ОКУПАЦІЯ органів державної влади: СУДОВА ГІЛКА. Коротка історія і наслідки

ПРИВАТИЗАЦІЯ і ОКУПАЦІЯ органів державної влади: СУДОВА ГІЛКА. Коротка історія і наслідки


10-02-2022. Разместил: Admin

ПРИВАТИЗАЦІЯ і ОКУПАЦІЯ органів державної влади: СУДОВА ГІЛКА. Коротка історія і наслідки


Світова історія не знає прикладів, щоб злочинний режим колись відмовився від захопленої влади і свого паразитичного існування на стражданнях, життях і крові поневолених народів. І навпаки – історія підтверджує, що застосовуваний терор і насилля тоталітарних режимів завжди закінчувалися або фізичним знищенням катів, грабіжників і насильників, або їх публічним судовим засудженням.

Саме до цього йдеться і в Україні, де комуністичний тоталітарний режим УРСР був і начебто формально засуджений, але заборона його злочинної антинародної  діяльності була цинічно заборонена законом лише в його символах, а всі його органи і структури залишилися незмінними після прихованого їх збереження шляхом примітивного шахрайства з перейменуванням «УРСР» в «Україна».

Поступове відкриття історичних та політичних архівів, вивчення тоталітарної спадщини, підвищення поінформованості громадськості та священна пам’ять про мільйони закатованих терором і безкарно вбитих в Україні людей штучними Голодоморами, сприяли тому, що світова громадськість резолюцію Європейського Парламенту від 2 квітня 2009 року та Спільною заявою, прийнятою на 58-й сесії Генеральної Асамблеї ООН –  рішуче засудила сталінізм і тоталітаризм СРСР.

Проте в пострадянській Україні, де правлячою залишилася вся компартійна верхівка тоталітарної системи СРСР-УРСР, що зросла і постала на червоному терорі і штучних Голодоморах та виховала вірних підданців Московського імперіалізму  –   жодним чином не збиралися розлучатися зі своїм паразитичним і ситим елітарним існуванням чи добровільно віддавати державну владу та все національне багатство, збудоване і здобуте важкою працею Українського Народу.

В 1991 році, перелякані черговим поривом Українського Народу до волі, партноменклатура УРСР, що вже збудувала обіцяний комунізм лише для себе, домовилась у Біловезькій Пущі  з своїми московськими зверхниками і лише оголосила про створення Самостійної Української Держави Україна, а  «кравчуки» і «кучми», штучно розтягнувши на 5 років прийняття Конституції України, заходилися розкрадати, грабувати і собі привласнювати всенародне багатство.

А коли щирі і довірливі українці проковтнули цю отруйну пігулку цинічної брехні про створення  Самостійної Української Держави Україна і «незалежність», а без жодних підстав Українську молоду державність обеззброїли, віддали за юдейські папірці-долари третій в світі по могутності Ядерний Щит і «прихватизували» всі найцінніші фабрики і заводи, пароплави, шахти, родовища газу і нафти – «кравчуки», «кучми» і їхні родичі, куми, свати і кримінальні поплічники  нахабно і безкарно приватизували всі органи державної влади.

Щоб державотворчий Український Народ не забрав у свої руки все що було вкрадено і розграбовано за всі роки шахрайської «незалежності», так звані «державні правоохоронні органи УРСР» були перетворені в приватні організовані злочинні угрупування  з назвами «поліція», «сбу», «прокуратура» і «суди», які продовжують здійснення насилля, грабунку, розбою і державного  терору проти Українського Народу.

Так як згідно статті 55 Конституції України (254к/96-вр)  права і свободи людини і громадянина мають захищатися судом, окупаційним режимом УРСР вся судова гілка державної влади була розпродана ще до прийняття Основного Закону і злочинно передана в приватне володіння найцинічніших і найнахабніших представників суддівського корпусу УРСР. Це незаперечно підтверджується документально:

ПРИВАТИЗАЦІЯ і ОКУПАЦІЯ органів державної влади: СУДОВА ГІЛКА. Коротка історія і наслідки

Навіть не обізнаного в юридичних тонкощах патріотичного українця, шокує ця первинна реєстрація з посиланням на  «ОКПО» («Общероссійскій Классіфікатор Прєдпріятій і Організаций»), що підтверджує факт надання саме з Московії «благословення» на ПРИВАТНУ ВЛАСНІСТЬ «компанії Гуляйпільський районний суд» і ВСІХ інших судів в Україні.

Шокує не тільки визначена «ПРИВАТНА ВЛАСНІСТЬ» на орган державної влади, а й те, що «юридичний статус» – «БЕЗ ОЗНАКИ»; що первинний реєстратор –  «БЕЗ РЕЄСТРАЦІЇ У ОРГАНАХ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ», а форма фінансування –  «ЗМІШАНА» і дає можливість отримувати не тільки зарплату з державного бюджету, а й будь-яку іншу кримінальну «оплату» за замовлені судові рішення і корисливу приватну «ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ЮСТИЦІЇ і ПРАВОСУДДЯ».

По ідентичній схемі злочинної «прихватизації» ще до прийняття Конституції України (254к/96-вр) , так само приватними стали і ВСІ суди другої інстанції. Таким чином була здійснена злочинна підміна організаційно-правової форми судових органів влади З ОБОВ’ЯЗКОВОЇ ПУБЛІЧНОЇ на фіктивні «органи державної влади» з ПРИВАТНОЮ ВЛАСНІСТЮ на закон і правосуддя.

ПРИВАТИЗАЦІЯ і ОКУПАЦІЯ органів державної влади: СУДОВА ГІЛКА. Коротка історія і наслідки

Отримавши необмежені повноваження і можливості використовувати державну владу як свою ПРИВАТНУ ВЛАСНІСТЬ,  судді тоталітарної системи УРСР дуже швидко налагодили вигідний розпродаж цивільних, кримінальних і адміністративних справ, перетворивши судочинство в нахабний «бєспрєдєл», де закон і всі права та свободи українців – повсякчас попираються, а приватизована судова влада – стала злочинним засобом для насилля, грабунку, терору і перерозподілу награбованого між бандитами та грабіжниками.

На початку і в середині 90-их тотальна «прихватизація» усіх органів державної влади здійснювалася таємно, підкилимно, але в приміщенні апеляційного суду Запорізької області мені і всім присутнім, хто прийшов чи приїхав на розгляд своїх апеляцій, можна було вільно познайомитися з розкладеними на столиках пропозиціями і цінами «в три шкури» за швидке вирішення будь-яких судових справ.

ПРИВАТИЗАЦІЯ і ОКУПАЦІЯ органів державної влади: СУДОВА ГІЛКА. Коротка історія і наслідки

Ще тоді не знаючи про вже здійснену злочинну приватизацію судів усіх рівнів та вражений таким нахабством і корупцією, мені довелося взяти декілька примірників «судового прейскуранту» та звернутися з відповідним запитом до чиновників, що здійснювали тоді нагляд за судовою владою. Але жодних пояснень і відповіді мені отримати так і не вдалося.

Далі буде…

Станіслав Павлович Стеценко   Mahno.info / Україна

Остогидла нагла брехня, фейсбучна цензура і дискримінація українців за національною і мовною ознакою?

Приєднуйся до нашого публічного каналу в Telegram: https://t.me/mahno_info

Отримай більше позитиву – підпишися на наш незалежний сайт: http://mahno.info/


Вернуться назад