ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ПРОКУРОРА: Скарга на організовану злочинну діяльність органів прокуратури і поліції

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ПРОКУРОРА: Скарга на організовану злочинну діяльність органів прокуратури і поліції 

25.07.2020          № 15                Керівнику Токмацької місцевої прокуратури

                                                   комерційної компанії ПРОКУРАТУРА ЗАПОРІЗЬКОЇ

                                                   ОБЛАСТІ  згідно до ЄДРПОУ 02909973, що веде

                                                   свою комерційну діяльність за КВЕД 84,23

                                                    Бондаренко Наталії Миколаївні

                                                   вул. Шевченка, 50/57, м. Токмак, 71701

СКАРГА

на організовану злочинну діяльність органів

місцевої прокуратури і поліції, що фальсифікують

слідство і свідомо створюють загрози життю людей

Виконуючи правозахисні функції і статутні завдання Таврійського благодійного фонду  милосердя імені Нестора Махна (далі – Фонду) по захисту Людини української нації від будь-яких форм і проявів дискримінації її прав і свобод, на підставі статей 1, 2, 3, 6, 11, 13, 14, 17 Європейської конвенції з прав людини, змушений  заявити наступне:

1.   09 липня 2020 року у складі членів комісії Фонду по захисту людських прав і свобод  Нікітіної І.М. і Тихого В.І., я, Стеценко С.П., як керівник громадської організації, приймав участь у спільній роботі з виїзною  комісією Гуляйпільської міської ради, що виїздила по двом заявам громадян на місце незаконної побудови бійні і двох свиноферм для понад 100 голів свиней і великої рогатої худоби посеред міста та тероризує навколишніх громадян своїм смердючим і кривавим бізнесом, що порушує геть  усі санітарні норми і правила забудови.

2. Після цього, протягом 9 і 10 липня членам комісії Фонду у складі Нікітіної І.М., Тихого В.І. та Стеценка С.П. з боку сімейства різників Заблодських, що за 11 років зарізали тисячі свиней і великої рогатої худоби, а зараз займаються підкупом поліції, судмедекспертизи та прокурорських «правоохоронців» і діють як організоване злочинне угрупування з метою збереження незаконної побудови бійні і двох свиноферм з захопленням чужої території, прозвучали публічні погрози фізичної розправи і вбивства за громадську правозахисну діяльність, а члену комісії по захисту людських прав і свобод Нікітіній І.М. погрози вбивства були поєднані з особливо зухвалим колективним хуліганством і демонстративним завданням фізичної, матеріальної і моральної шкоди та зумисним розбиттям багатофункціонального гаджету.

    3. Після відкриття декількох кримінальних проваджень і виявлення фактів явного підкупу поліції і під час проведення судмедекспертизи та відвертої і нахабної фальсифікації досудового слідства по замовленню сімейства Заблодських, до начальника Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Бабаченка В.І. та одночасно до начальника Гуляйпільского відділення поліції Бідному В.Г. було подано:

 1)   заява потерпілої Нікітіної І.М. про відвід слідчої Рожко В.В. та забезпечення належної кваліфікації кримінального провадження № 12020085220000012;

 2)   заява громадянина Тихого Вячеслава Івановича від 15.07.2020 про скоєння злочину і загрозу життя;

 3)   клопотання членів Фонду Нікітіної І.М., Тихого В.І. та Стеценка С.П. від 15.07.2020 № 11 про зміну правової кваліфікації та обсягу обвинувачення по кримінальному провадженню № 12020085220000012;

 4)  заява членів Фонду Нікітіної І.М., Тихого В.І. та Стеценка С.П. від 15.07.2020 № 12 про залучення Фонду до провадження як потерпілого та об’єднання кримінальних проваджень.

    4. Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України «Про прокуратуру»  , діяльність прокуратури ґрунтується на засадах:

1) верховенства права та визнання людини, її життя і здоров’я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю;

2) законності, справедливості, неупередженості та об’єктивності;

3) територіальності;

4) презумпції невинуватості;

5) незалежності прокурорів, що передбачає існування гарантій від незаконного політичного, матеріального чи іншого впливу на прокурора щодо прийняття ним рішень при виконанні службових обов’язків;

6) політичної нейтральності прокуратури.

Згідно до п. 3 ч. 1 статті 2 Закону України «Про прокуратуру»  на органи прокуратури покладена функція нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство.

Крім того,  згідно ст. 214 КПК України:

1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, направивши потім дану справу слідчому за відповідною підслідністю.

2.  Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти  та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.  Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

5.  Грубо порушивши верховенство права, визнання людини, її життя і здоров’я, честі і гідності, недоторканності  і безпеки найвищою соціальною цінністю, проігнорувавши законність, справедливість та усі інші основні засади і функції діяльності органів прокуратури, начальник Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Бабаченко В.І. відмовився виконувати свої службові обов’язки по нагляду за корумпованою поліцією і по обов’язковому внесенні даних в ЄРДР по заяві Тихого В.І., а на ВСІ звернення до нього відповів примітивними відписками (дивитись додаток).

Переадресувавши усі вище вказані звернення до корумпованої місцевої поліції, прославленої надзвичайною корупцією, яка нині відверто нацьковує професійних різників з сімейства психічно неврівноваженого власника незаконно збудованих двох ферм і бійні Василя Заблодського до вбивства членів Фонду. Таким чином Бабаченко В.І. злочинно ухилився від виконання своїх службових обов’язків, розчленував надані йому звернення по різним провадженням і максимально посприяв та забезпечив подальшу фальсифікацію декількох відкритих кримінальних проваджень по вище вказаним фактам, злочинно перешкодив законній діяльності Фонду і його членів,  а професійних різників тварин Заблодських заохочує до подальшого насильства, помсти і вбивства  за громадську правозахисну діяльність.

6.  Саме завдяки злочинній бездіяльності Бабаченка В.І. і злочинної відсутності прокурорського нагляду, начальник місцевої поліції Бідний В.Г. абсолютно ігнорує і не вирішує поданих процесуальних звернень, так само з грубим порушенням правових норм ст. 214 КПК України  не розглянув ні заяви Тихого В.І. про скоєння злочину і загрозу життю, ні клопотань про належну кваліфікацію злочину, ні скарг та відводу слідчої,  а його підлеглі самоуправно і всупереч закону продовжують нахабно брехати і фальсифікувати досудове слідство на догоду сімейства різників Заблодських. Це знову підтвердилося 21.07.2020, коли до Нікітіної І.Н. з’явився дізнавач Пільчук Ю.Д., який заявив що його шеф нічого не розглядав, а начебто він буде продовжувати слідство «замість відведеної Рожко В.В.» і  вручив повідомлення про початок досудового розслідування від …09.07.2020 та витяг ЄРДР від 12.07.2020 виділених матеріалів досудового слідства, але з іншим номером кримінального провадження –  № 12020085220000011. Таким чином виявилося, що по цим двом кримінальним провадженням № 12020085220000012 і № 12020085220000011 до фальсифікації дізнання і досудового слідства з самого початку причетні не тільки слідча Рожко Ю.Д., а й дізнавач Пільчук Ю.Д., який до цього ховався і не з’являвся, обмежуючи в своєчасному наданні повідомлення і витягу з ЄРДР та вводячи в оману потерпілу Нікітіну І.М. і цим обманом ухилився від заявленого відводу, що по всім пунктам стосується не тільки Рожко В.В., а й Пільчука Ю.Д., який спільно з Рожко В.В. створив два паралельних провадження, які формують на потребу, на смак і вибір замовників фальсифікації – сімейства Заблодських.

З наданих лише 21.07.2020 повідомлення про початок досудового слідства і витягу з ЄРДР стало відомо не тільки про свідоме і зумисне заплутування та розчленування матеріалів дізнання і досудового слідства на два паралельних провадження № 12020085220000011 і № 12020085220000012 по ч. 1 ст. 125 КК України, а й про внесення до цих та інших документів досудового слідства завідомо неправдивої інформації про те, що начебто «невідома особа побила Нікітіну Ірину Миколаївну» на території її домоволодіння, чим забезпечується зацікавленим слідством ухилення від відповідальності за побої і погрози вбивством Ярослава Заблодського, що в свою чергу дає підставу для притягнення до відповідальності причетних посадових осіб поліції і місцевої прокуратури  згідно ч. 3 ст. 364 КК України, яка до цього часу залишається чинною у зв’язку з абсолютно незаконним її «виключенням».

  7. Всі вище перелічені факти і додані до цього документи незаперечно підтверджують спільну і організовану злочинну діяльність начальника Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Бабаченка В.І. та його підлеглих Макарової М.К., Шрамко Ю.О., Іванченко І.О. і  Нєфьодова В.С., діяльність яких має явно корупційну складову і які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальним провадженням № 12020085220000011 і № 12020085220000012, матеріали яких без сумніву перекриваються ще одним провадженням невідомого нам номеру, де особливо цинічне хуліганство провокатора, організатора і спільника Олени Заблодської та виконавця хуліганського побиття з погрозами вбивства від Ярослава Заблодського, корумпована місцева поліція і прокуратура «витягує» вже як потерпілих, з приводу чого власник незаконної бійні і двох свиноферм Василь Заблодський та Олена Заблодська при дивних зустрічах під прокуратурою кричать на вулиці членам Фонду про те, що у них «все схоплено і куплено і в поліції, і в прокуратурі», що тепер вони (Заблодські) –  «порвемо вас усіх в суді», а потім «хана буде всім хто скаржився –  вивезем і закопаєм», а підперезана «бєспрєделом» і прокурорським захистом поліція безцеремонно прослуховує телефони і погрожує керівникам Фонду поліцейською розправою (дивитись додаток).

Вся вище вказана організована злочинна діяльність безнáглядної поліції під керівництвом Бідного В.Г.  і корумпованої до країв місцевої прокуратури під безпосереднім керівництвом Бабаченка В.І., а також  додані документи, що підтверджують корисливі і масові злочинні зловживання «правоохоронців», дають всі підстави стверджувати, що посадові особи місцевої поліції  Бідний В.Г., Рожко В.В., Пільчук Ю.Д. та посадові особи місцевої прокуратури Бабаченко В.І., Макарова М.К., Шрамко Ю.О., Іванченко І.О. і  Нєфьодов В.С. діють спільно як організоване злочинне угрупування, діяльність якого спрямоване на корисливе приховування злочинної діяльності іншого злочинного угрупування професійних різників з сімейства Заблодських, діяльність яких підпадає під відповідальність по ч. 2 ст. 129 (погроза вбивством), статті 170 (перешкоджання законній діяльності громадських організацій) та ч. 3 ст. 296 КК України (хуліганство з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю і винятковим цинізмом).

У зв’язку з грубим і безцеремонним порушенням статей 1, п. 3 ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3, ст.4, ч.3 ст. 19, 22, 25, 36 Закону України «Про прокуратуру»  ; ст.ст. 1, 3, 6, 11, 18, 26, 27, 28, 29, 30, 33, ч. 2 ст. 129, статті 170, ч. 3 ст. 296,  ч. 3 ст.364 та ч. 1 ст.366 КК України; статей 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 20, 24, 25, 26, 36, 39, 39-1, 40, 40-1, ч. 1, 2, 3 ст. 55,  56, 60, 77, 80, 83,  ст. 214, ч. 1 ст. 217,  п. 5 ч. 1 ст. 277 КПК  КПК України, статей 1, 3, 5, 6, 8, 9, 13, 19, 21-24, 27, 28, 31, 32, 34, 36, 40, 41, 57, 60, 64, 68 Конституції України та статей 1, 2, 3, 6, 11, 13, 14, 17 Європейської конвенції з прав людини, наполегливо вимагаю:

1. При злочинному ухиленні Бабаченка В.І. від розгляду поданих і перелічених вище в п. 3 звернень – Вам прийняти до власного розгляду, належно їх розглянути  та  задовольнити, а також взяти під особистий контроль за даною справою і здійснювати прокурорський нагляд за усіма супутніми і причетними матеріалами відкритих кримінальних проваджень.
2. Злочинно не розглянуту заяву Тихого В.І. про скоєння злочину і загрозу життя не пізніше як протягом 24-ох годин розглянути Вами особисто і внести відповідні дані до ЄРДР, а заявнику невідкладно надати виписку з ЄРДР, визнати його потерпілим  і надати пам’ятку про права потерпілого.
3. Негайно Вами особисто вжити усіх необхідних заходів прокурорського контролю і нагляду та взяти під Ваш особистий контроль забезпечення неупередженого і справедливого проведення слідства по даній справі та супутніх кримінальних провадженнях.
4. Негайно Вами згідно ст. 36 та п. 3 ч. 1 ст. 41 Закону України «Про прокуратуру» подати відповідне подання про звільнення з займаної посади Бабаченка В.І., Макарову М.К. та інших причетних осіб за порушення прокурорської присяги і неналежне виконання посадових обов’язків.
5. Про прийняті Вами особисто рішення і заходи прошу повідомити мене в установлені законом строки.

Додаток з завіреними копіями:

1)   заява потерпілої Нікітіної І.М. про відвід слідчої Рожко В.В. та забезпечення належної кваліфікації кримінального провадження № 12020085220000012 –  на 7  арк. + диск SD-R;

2)   заява громадянина Тихого Вячеслава Івановича від 15.07.2020 про скоєння злочину і загрозу життя –  на 3 арк.;

3)  клопотання членів Фонду Нікітіної І.М., Тихого В.І. та Стеценка С.П. від 15.07.2020 № 11 про зміну правової кваліфікації та обсягу обвинувачення по кримінальному провадженню № 12020085220000012  –  на 6  арк.;

4)  заява членів Фонду Нікітіної І.М., Тихого В.І. та Стеценка С.П. від 15.07.2020  № 12 про залучення Фонду до провадження як потерпілого та об’єднання кримінальних проваджень –  на 6 арк.;

5)  інформаційний запит Фонду № 14 від 24.07.2020  щодо прослуховування телефонів і погроз розправи –  на 2  арк.;

6)  повідомлення про початок слідства та виписка з ЄРДР – на 3 арк.;

7)  три відписки Бабаченка В.І. –  на 3 арк..

Всього додатку: на 29 аркушах + диск SD-R.

Засновник і президент Фонду                                                С.П.Стеценко

Станіслав Павлович Стеценко   Mahno.info / Україна

Остогидла нагла брехня, фейсбучна цензура і дискримінація  українців за національною і мовною ознакою ?

Приєднуйся до нашого публічного каналу в Telegram: https://t.me/mahno_info

Отримай більше позитиву – підпишися на наш незалежний сайт: http://mahno.info/

та читай і дивися в Твіттері  @mahnofond