25.12.2014 № 66

Начальнику ГУМВС України в Запорізькій області

Ольховському Віктору Івановичу особисто !

вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057

СКАРГА

на протиправні і протизаконні дії Гуляйпільського

РВ УМВС під безпосереднім керівництвом Боровика В.В.

     Виконуючи правозахисні функції і статутні завдання Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна (далі – Фонду) і як свідомий громадянин України, якого це стосується безпосередньо за місцем проживання, у зв’язку з систематичними порушеннями громадського порядку, ігноруванням багаторазових звернень про недопустимість аморальної і хуліганської поведінки у громадських місцях за місцем проживання членів родини ---------, які проживають за адресою м. Гуляй-Поле, вул..---------, ----, кв. ----, змушений був звертатися до начальника Гуляйпільського РВ УМВС Боровика В.В. з відповідним інформаційнимзапитом № 57 від 05.11.2014 року та № 59 від 25.11.2014 року, де прохав з’ясувати і повідомити точну, повну і достовірну інформацію стосовно того хто є безпосереднім власником житлової квартири за адресою м. Гуляй-Поле, вул..---------, ----, кв. ----, скільки членів родини --------- прописано в даній квартирі та скільки фактично в ній проживає і вказати точно їхні прізвища, ім’я і по батькові – для подання відповідного позову в суд.

     Ці інформаційні запити могли бути вирішеними підлеглими Боровику В.В. працівниками міліції буквально за 1 – 2 години, а на протязі 5-денного строку згідно чинного законодавства мені мали надати точну, повну і достовірну інформацію. Але керованимиБоровиком В.В. посадовими особами міліції було свідомо перешкоджено у наданні інформації по моєму запиту і влаштовано примітивне шоу з безпідставним вирішенням інформаційного запиту в кримінальному провадженні, в результаті якого мені було надано відписку без номера у формі «висновку» про припинення розгляду мого звернення за підписом «ст.. дільничний інспектор Д.І.Остапенко». Намагаючись з’ясувати і зустрітися з автором протиправного міліцейського «висновку», я змушений був зайти до приміщення дільничних інспекторів за адресою вул. Лєніна,103, де мені працівники міліції пояснили, що такого працівника у них немає, а з прізвищем Остапенко тільки є Артем, який працює в кримінальному розшуку. Таким чином з’ясувавши , що такої особи з такою посадою ВЗАГАЛІ НЕ ІСНУЄ, а також при відсутності належної відповіді з запитуваною інформацією і відсутності жодної належної перевірки чи опитування мене та інших причетних в безпідставному кримінальному провадженні, я подав відповідну скаргу № 62 від 08.12.2014 року на дії працівників міліції.

     09 грудня 2014 року до мене додому раптом з’явилися двоє молодиків у міліцейській формі, один з яких представився старшим дільничним інспектором Д.І.Остапенком. В неприпустимому хамському тоні з вихилясами і витріщанням очей Д.І.Остапенко спочатку на підвищених тонах, а потім взагалі перейшовши на крик на весь під’їзд, почав вимагати від мене негайного надання йому письмових пояснень про те, чому це я написав, що його не існує і що начебто я його «оклєвєтал». У відповідь я спокійно і зумисно притишуючи голос, щоб таким чином показати приклад культурного спілкування без непотрібного крику, запросив його до себе в квартиру для надання пояснень, але той категорично відмовився заходити, мовляв йому забороняється заходити до мене в квартиру. Я тоді спробував усно йому пояснити, що якби він вчасно дав відповідь на мій інформаційний запит, або опитав мене першим як належить в кримінальному провадженні, то подібного непорозуміння не трапилося би. Але Д.І.Остапенко гучно на весь під’їзд почав кричати на мене і погрожувати розправою, а я був змушений заявити йому що не довіряю йому, а на його відверто дискримінаційні дії, спрямовані виключно на дискредитацію мене, я змушений був подати Боровику В.В. скаргу № 64 від 09.12.2014 року з вимогою негайно провести службову перевірку щодо зловживань по факту здійснення спеціальної міліцейської розробки з погрозами розправи щодо мене та з безпідставним проведенням кримінального провадження виключно з метою публічної дискредитації мене як керівника громадської правозахисної організації, а Д.І.Остапенка, В.А.Гой і Ю.М.Волоха негайно відсторонити від виконання своїх службових обов’язків і надати копію наказу з цього приводу.

     Але начальник Гуляйпільського РВ УМВС Боровик В.В., який уособлює собою абсолютну корупцію і масові зловживання в Гуляйпільському районі за час правління банди Януковича, ЖОДНИМ чином не розглянув моїх персональних звернень і не надав ЖОДНОЇ відповіді на поставлені питання. Натомість, по очевидній вказівці свого начальника, зумисно не відсторонений від своїх обов’язків Остапенко Д.І. і В.А.Гой продовжили спеціальну міліцейську розробку, де під виглядом кримінального провадження почали вдруге абсолютно не по суті мого інформаційного запиту розповсюджувати неправдиву інформацію про мене, показувати всім кому не попадя і надавати для прочитання мій інформаційний запит та скарги та дії міліції, а після здійсненої брехні і обману, повторно збирали «пояснення» в іншому під’їзді будинку, від людей, які нічого не знають і не мають ЖОДНОГО відношення ні до мого інформаційного запиту, ні до конфліктної ситуації з членами родини ----------, що проживають зі мною в одному під’їзді. Більше того, під безпосереднім керівництвом Боровика В.В. мені поштою 24 грудня 2014 року знову було надано чергову відписку у формі «висновку» зкомпрометованого Остапенка Д.І. від 17 грудня 2014 року і знову без номеру, де знову було спотворено інформацію і без відібрання в мене письмових пояснень вказано, що в моєму зверненні начебто вказано, «що члени родини ---------- систематично порушують громадський порядок». В дійсності я такого не говорив і не писав, бо до --------- подібних претензій не маю. Побудувавши виключно на вигадках свій «висновок», Остапенко Д.І. під явним керівництвом Гой В.А. та Боровика В.В., які затверджували цю протиправну і протизаконну абракадабру, знову відверто збрехали, що начебто я вдруге «відмовився від надання будь-яких пояснень». Наполягаю, ЖОДНОГО опитування мене ні Остапенком Д.І. (який сам категорично відмовився заходити до мене і відбирати пояснення!), ні іншою особою – не здійснювалося !!! В наданому «висновку» немає ЖОДНОГО посилання на факти, а при згадці про те, що «зі слів сусідів вищевказані громадяни ведуть правильний спосіб життя, … у побуті і суспільстві поводяться гідно» - свідомо і зумисно не вказуються які саме громадяни «ведуть правильний спосіб життя», і які саме сусіди «позитивно характеризували родину -----------, з яких саме слів можливо було зробити такий висновок і чи в дійсності вони є сусідами по квартирі родини -----------. Більше того, знаючи, що я запитував інформацію для подання цивільного позову в суд, і прекрасно усвідомлюючи, що при невірній вказівці прізвища, ім’я чи по-батькові, неможливо щось вирішити в суді, у офіційному «висновку» міліції, підписаному трьома посадовими особами (!), зумисно спотворено двічі саме прізвище ------------». А щоб ще більше заплутати мене і дійсність, у «висновок» зумисно внесено завідомо неправдиву інформацію про те, що «в ході проведення перевірки було встановлено, що за адресо м.Гуляйполе, вул.----------, ---, проживає -------- ------ --------разом з дружиною ------------------ -------- та двома прийомними доньками: -------- ------- -------та онуком -------- ------ ». Таким чином, спотворивши прізвище, зумисно вказано невірними два прізвища ----------- , а також зумисно невірно вказано по батькові, хоча я знав його батька, якого звали не «Володимир», а «Валерій». При цьому, явною і свідомою брехнею є і те, що начебто «надати інформацію, щодо реєстрації громадян …. немає можливості у зв’язку з відсутністю адресної картотеки», хоча нині і школяру відомо, що органи міліції мають безпосередній доступ до електронних державних реєстрів громадян і встановити правильно прізвище, ім’я чи по батькові – перший їх обов’язок.

     Подібні свідомі маніпуляції і внесення відвертої брехні в офіційні документи, ставлять під сумнів достовірність будь-якої інформації по даному фальшивому міліцейському «висновку», а підписи трьох посадових осіб Гуляйпільського РВ УМВС свідчать тільки про явно узгоджені і організовані зловживання службовим становищем та державною владою.

     При такій масі завідомо неправдивої інформації в офіційному документі та при явному заохоченні незаконного проведення дій в абсолютно безпідставному кримінальному провадженні, відповідальність за масові зловживання по організації і проведенню спеціальної розробки з погрозами розправи та з безпідставним проведенням кримінального провадження, яке має на меті виключно публічну дискредитацію мене як керівника громадської правозахисної організації – несе безпосередньо начальник Гуляйпільського РВ УМВС Боровик В.В., який «не знайшов фактів порушень чинного законодавства», не відсторонив дискредитованих свої працівників від виконання службових обов’язків і явно заохотив здійснювані під його керівництвом масові цілеспрямовані зловживання міліції.

     У зв’язку з відсутністю належного розгляду моїх звернень та злочинного перешкоджання у розгляді з фальсифікацією документів службовими особами, змушений звертатися до Вас і на підставі всього вище вказаного

вимагаю:

1. Фальшивий міліцейський «висновок» від 17.12.2014 року без номера, що підписаний посадовими особами Гуляйпільського РВ УМВС Остапенко Д.І., Гой В.А. та Боровиком В.В. – скасувати як завідомо неправдивий і нікчемний правочин, а мені надати належну і достовірну інформацію.
2. Провести відповідну службову перевірку злочинних зловживань і організованої діяльності працівників Гуляйпільського РВ УМВС, що спрямовані виключно на незаконне переслідування і дискредитацію мене як керівника громадської правозахисної організації, Остапенка Д.І., Гой В.А., Волоха Ю.М. та Боровика В.В. негайно відсторонити від виконання службових обов’язків, мені надати копію Вашого відповідного наказу про проведення перевірки та про відсторонення їх від обов’язків, а про результати перевірки – повідомити і надати можливість познайомитися з матеріалами.
3. Звільнити з органів міліції начальника Гуляйпільського РВ УМВС Боровика В.В. та його підлеглих Волоха Ю.М., Гой В.А. і Остапенка Д.І. за невідповідністю займаним посадам.

Засновник і президент Фонду                              С.П. Стеценко