Главная > Новини > СКАРГА Начальнику ГУМВС в Запорізькій області Ольховському Віктору Івановичу
СКАРГА Начальнику ГУМВС в Запорізькій області Ольховському Віктору Івановичу27-12-2014. Разместил: Admin |
|
25.12.2014 № 66 Начальнику ГУМВС України в Запорізькій області Ольховському Віктору Івановичу особисто ! вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057
СКАРГА на протиправні і протизаконні дії Гуляйпільського РВ УМВС під безпосереднім керівництвом Боровика В.В.
Виконуючи правозахисні функції і статутні завдання Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна (далі – Фонду) і як свідомий громадянин України, якого це стосується безпосередньо за місцем проживання, у зв’язку з систематичними порушеннями громадського порядку, ігноруванням багаторазових звернень про недопустимість аморальної і хуліганської поведінки у громадських місцях за місцем проживання членів родини ---------, які проживають за адресою м. Гуляй-Поле, вул..---------, ----, кв. ----, змушений був звертатися до начальника Гуляйпільського РВ УМВС Боровика В.В. з відповідним інформаційнимзапитом № 57 від 05.11.2014 року та № 59 від 25.11.2014 року, де прохав з’ясувати і повідомити точну, повну і достовірну інформацію стосовно того хто є безпосереднім власником житлової квартири за адресою м. Гуляй-Поле, вул..---------, ----, кв. ----, скільки членів родини --------- прописано в даній квартирі та скільки фактично в ній проживає і вказати точно їхні прізвища, ім’я і по батькові – для подання відповідного позову в суд. Ці інформаційні запити могли бути вирішеними підлеглими Боровику В.В. працівниками міліції буквально за 1 – 2 години, а на протязі 5-денного строку згідно чинного законодавства мені мали надати точну, повну і достовірну інформацію. Але керованимиБоровиком В.В. посадовими особами міліції було свідомо перешкоджено у наданні інформації по моєму запиту і влаштовано примітивне шоу з безпідставним вирішенням інформаційного запиту в кримінальному провадженні, в результаті якого мені було надано відписку без номера у формі «висновку» про припинення розгляду мого звернення за підписом «ст.. дільничний інспектор Д.І.Остапенко». Намагаючись з’ясувати і зустрітися з автором протиправного міліцейського «висновку», я змушений був зайти до приміщення дільничних інспекторів за адресою вул. Лєніна,103, де мені працівники міліції пояснили, що такого працівника у них немає, а з прізвищем Остапенко тільки є Артем, який працює в кримінальному розшуку. Таким чином з’ясувавши , що такої особи з такою посадою ВЗАГАЛІ НЕ ІСНУЄ, а також при відсутності належної відповіді з запитуваною інформацією і відсутності жодної належної перевірки чи опитування мене та інших причетних в безпідставному кримінальному провадженні, я подав відповідну скаргу № 62 від 08.12.2014 року на дії працівників міліції. 09 грудня 2014 року до мене додому раптом з’явилися двоє молодиків у міліцейській формі, один з яких представився старшим дільничним інспектором Д.І.Остапенком. В неприпустимому хамському тоні з вихилясами і витріщанням очей Д.І.Остапенко спочатку на підвищених тонах, а потім взагалі перейшовши на крик на весь під’їзд, почав вимагати від мене негайного надання йому письмових пояснень про те, чому це я написав, що його не існує і що начебто я його «оклєвєтал». У відповідь я спокійно і зумисно притишуючи голос, щоб таким чином показати приклад культурного спілкування без непотрібного крику, запросив його до себе в квартиру для надання пояснень, але той категорично відмовився заходити, мовляв йому забороняється заходити до мене в квартиру. Я тоді спробував усно йому пояснити, що якби він вчасно дав відповідь на мій інформаційний запит, або опитав мене першим як належить в кримінальному провадженні, то подібного непорозуміння не трапилося би. Але Д.І.Остапенко гучно на весь під’їзд почав кричати на мене і погрожувати розправою, а я був змушений заявити йому що не довіряю йому, а на його відверто дискримінаційні дії, спрямовані виключно на дискредитацію мене, я змушений був подати Боровику В.В. скаргу № 64 від 09.12.2014 року з вимогою негайно провести службову перевірку щодо зловживань по факту здійснення спеціальної міліцейської розробки з погрозами розправи щодо мене та з безпідставним проведенням кримінального провадження виключно з метою публічної дискредитації мене як керівника громадської правозахисної організації, а Д.І.Остапенка, В.А.Гой і Ю.М.Волоха негайно відсторонити від виконання своїх службових обов’язків і надати копію наказу з цього приводу. Але начальник Гуляйпільського РВ УМВС Боровик В.В., який уособлює собою абсолютну корупцію і масові зловживання в Гуляйпільському районі за час правління банди Януковича, ЖОДНИМ чином не розглянув моїх персональних звернень і не надав ЖОДНОЇ відповіді на поставлені питання. Натомість, по очевидній вказівці свого начальника, зумисно не відсторонений від своїх обов’язків Остапенко Д.І. і В.А.Гой продовжили спеціальну міліцейську розробку, де під виглядом кримінального провадження почали вдруге абсолютно не по суті мого інформаційного запиту розповсюджувати неправдиву інформацію про мене, показувати всім кому не попадя і надавати для прочитання мій інформаційний запит та скарги та дії міліції, а після здійсненої брехні і обману, повторно збирали «пояснення» в іншому під’їзді будинку, від людей, які нічого не знають і не мають ЖОДНОГО відношення ні до мого інформаційного запиту, ні до конфліктної ситуації з членами родини ----------, що проживають зі мною в одному під’їзді. Більше того, під безпосереднім керівництвом Боровика В.В. мені поштою 24 грудня 2014 року знову було надано чергову відписку у формі «висновку» зкомпрометованого Остапенка Д.І. від 17 грудня 2014 року і знову без номеру, де знову було спотворено інформацію і без відібрання в мене письмових пояснень вказано, що в моєму зверненні начебто вказано, «що члени родини ---------- систематично порушують громадський порядок». В дійсності я такого не говорив і не писав, бо до --------- подібних претензій не маю. Побудувавши виключно на вигадках свій «висновок», Остапенко Д.І. під явним керівництвом Гой В.А. та Боровика В.В., які затверджували цю протиправну і протизаконну абракадабру, знову відверто збрехали, що начебто я вдруге «відмовився від надання будь-яких пояснень». Наполягаю, ЖОДНОГО опитування мене ні Остапенком Д.І. (який сам категорично відмовився заходити до мене і відбирати пояснення!), ні іншою особою – не здійснювалося !!! В наданому «висновку» немає ЖОДНОГО посилання на факти, а при згадці про те, що «зі слів сусідів вищевказані громадяни ведуть правильний спосіб життя, … у побуті і суспільстві поводяться гідно» - свідомо і зумисно не вказуються які саме громадяни «ведуть правильний спосіб життя», і які саме сусіди «позитивно характеризували родину -----------, з яких саме слів можливо було зробити такий висновок і чи в дійсності вони є сусідами по квартирі родини -----------. Більше того, знаючи, що я запитував інформацію для подання цивільного позову в суд, і прекрасно усвідомлюючи, що при невірній вказівці прізвища, ім’я чи по-батькові, неможливо щось вирішити в суді, у офіційному «висновку» міліції, підписаному трьома посадовими особами (!), зумисно спотворено двічі саме прізвище ------------». А щоб ще більше заплутати мене і дійсність, у «висновок» зумисно внесено завідомо неправдиву інформацію про те, що «в ході проведення перевірки було встановлено, що за адресо м.Гуляйполе, вул.----------, ---, проживає -------- ------ --------разом з дружиною ------------------ -------- та двома прийомними доньками: -------- ------- -------та онуком -------- ------ ». Таким чином, спотворивши прізвище, зумисно вказано невірними два прізвища ----------- , а також зумисно невірно вказано по батькові, хоча я знав його батька, якого звали не «Володимир», а «Валерій». При цьому, явною і свідомою брехнею є і те, що начебто «надати інформацію, щодо реєстрації громадян …. немає можливості у зв’язку з відсутністю адресної картотеки», хоча нині і школяру відомо, що органи міліції мають безпосередній доступ до електронних державних реєстрів громадян і встановити правильно прізвище, ім’я чи по батькові – перший їх обов’язок. Подібні свідомі маніпуляції і внесення відвертої брехні в офіційні документи, ставлять під сумнів достовірність будь-якої інформації по даному фальшивому міліцейському «висновку», а підписи трьох посадових осіб Гуляйпільського РВ УМВС свідчать тільки про явно узгоджені і організовані зловживання службовим становищем та державною владою. При такій масі завідомо неправдивої інформації в офіційному документі та при явному заохоченні незаконного проведення дій в абсолютно безпідставному кримінальному провадженні, відповідальність за масові зловживання по організації і проведенню спеціальної розробки з погрозами розправи та з безпідставним проведенням кримінального провадження, яке має на меті виключно публічну дискредитацію мене як керівника громадської правозахисної організації – несе безпосередньо начальник Гуляйпільського РВ УМВС Боровик В.В., який «не знайшов фактів порушень чинного законодавства», не відсторонив дискредитованих свої працівників від виконання службових обов’язків і явно заохотив здійснювані під його керівництвом масові цілеспрямовані зловживання міліції.
У зв’язку з відсутністю належного розгляду моїх звернень та злочинного перешкоджання у розгляді з фальсифікацією документів службовими особами, змушений звертатися до Вас і на підставі всього вище вказаного вимагаю:
Засновник і президент Фонду С.П. Стеценко
Вернуться назад |