ОФІЦІЙНА ЗАЯВА про відвід «апеляційному суду» 

21.10.2020            № 29

                                           Керівнику Запорізького апеляційного суду,

                                             що згідно до ЄДРПОУ 42263611 веде свою

                                                  діяльність за КВЕД 84,23 як неприбуткова          

                                                 громадська організація

                                       Бєлкі Валерію Юрійовичу

                                                    69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162

                                                    е-mail: inbox@zpa.court.gov.ua

                                                  По першій інстанції справа № 315/1370/20

                                                  Апеляційне провадження № 11-сс/807/1147/20/

                          Скаржник:       людина і громадянка  

                                   Нікітіна Ірина Миколаївна, що проживає                                                                            

                                                 вул. Соборна, 195, м. Гуляйполе, 70200

                                                  e-mail: mahnofond@gmail.com

                         Скаржник:        людина і громадянин

                                         Тихий Вячеслав Іванович,  що проживає

                                                  вул. Соборна, 237, м. Гуляйполе, 70200

                                                 e-mail: tikhiy.vyacheslav@gmail.com

                         Скаржник:        людина і громадянин

                                         Стеценко Станіслав Павлович, що проживає

                                                  вул. Соборна, 64/15, м. Гуляйполе, 70202

                                                 e-mail: mahnofond@gmail.com

ОФІЦІЙНА ЗАЯВА

про відвід «апеляційному суду»

Виконуючи свої громадянські обов’язки і правозахисні функції та статутні завдання Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна (далі – Фонду) по захисту Людини української нації від будь-яких форм і проявів дискримінації її прав і свобод, на основі Конституції та чинного вітчизняного і міжнародного законодавства і як члени громадської правозахисної організації у формі благодійного Фонду, по фактам масових злочинних зловживань місцевої поліції, приватизованої прокуратури і стороннього Гуляйпільського «районного суду» в особі Романько О.О., що узурпувала державну владу і без розгляду по суті винесла завідомо неправосудну ухвалу від 25 вересня 2020 про відмову у виконанні обов’язкового внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР – змушені були на захист своїх порушених прав і свобод та прав на життя звертатися в апеляційну судову інстанцію з відповідною апеляційною скаргою № 27 від 01.10.2020.

Згідно до статті 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (1402-19) , правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються, а особи, які привласнили функції суду, несуть відповідальність, установлену законом.

У відповідності до статті 60 Конституції України (254к/96-вр)  , ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази, а за віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.

Згідно до частини першої статті 8 Господарського кодексу України (436-15)  , держава, органи державної влади та органи місцевого самоврядування не є суб'єктами господарювання.

Указом президії Верховної Ради УРСР № 2148-VIII від 19 жовтня 1973 року, ратифіковано  Міжнародний пакт про громадянські і політичні права (995_043)  .

З моменту ратифікації, відповідно до положень статті 9 Конституції України (254к/96-ВР) та частин 1, 2 статті 19 Закону України № 1906-IV «Про міжнародні договори України», Міжнародний пакт про громадянські і політичні права є частиною національного законодавства України і має пріоритетнад нормами внутрішнього права України.

Положеннями частин 1, 2 статті 22 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права визначено, що кожна людина має право на свободу асоціації з іншими, включаючи право створювати профспілки і вступати до них для захисту своїх прав і інтересів.

Користування цим правом не підлягає ніяким обмеженням, крім тих, які передбачаються законом і які є необхідними в демократичному суспільстві і інтересах держави чи громадської безпеки, громадського порядку, охорони здоров’я і моральності населення або захисту прав та свобод інших осіб.

Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 так само ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (995_004)  , більш відому як Європейська конвенція з прав людини, яка також з 17.07.1997 року є частиною національного законодавства України і також має пріоритет над нормами внутрішнього права України.

Гласність і відкритість судового процесу забезпечується статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (1402-19) , яка однозначно визначає, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом, ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи, а будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Публічність судового розгляду є обов'язковою на будь-якому «вирішальному» етапі розгляду справи, відкритість судового розгляду задовольняє не тільки інтереси сторін у справі, але й інтереси громадськості, щоб сприяти довірі до судових органів.

Першим пунктом наших апеляційних вимог було відкриття апеляційного провадження з невідкладним наданням нам відповідної ухвали. Але в керованому Вами суді свідомо не забезпечується гласність і відкритість судового процесу, ухвала про відкриття апеляційного провадження –  взагалі не надана ні в письмовому, ні в електронному вигляді на повідомлені нами електронні адреси, а в результаті дискримінації і незаконних обмежень процесуальних прав, з невідомих нам причин і підстав прийняте якесь таємне рішення, «що 26 жовтня 2020 року на 14 годину 45 хвилин відкладений розгляд апеляційної скарги», про що ми довідалися лише 15 жовтня 2020 з повістки про виклик.

Таким чином Запорізький «апеляційний суд» ще на стадії підготовки до розгляду нашої апеляції виніс таємно рішення про відкриття апеляційного провадження і свідомо та зумисно не надав нам відповідної ухвали, злочинно обмеживши доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Так як наша апеляція по суті має незаперечні докази того, що Гуляйпільський «районний суд» в особі Романько О.О., що узурпувала державну владу і без розгляду скарги по суті винесла завідомо неправосудну ухвалу від 25 вересня 2020 про відмову у виконанні обов’язкового внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, усвідомлюючи, що при неминучому задоволенні нашої  апеляції  Романько О.О. та інших корумпованих осіб приватизованої прокуратури і корумпованої поліції чекають звільнення з посад і покарання за узурпацію влади і організовану злочинну діяльність в незаконних формуваннях, громадська неприбуткова організація «Запорізький апеляційний суд» має явний інтерес до збереження злочинної системи окупаційного «правосуддя», де всі без винятку посадові особи, що називають себе суддями, керуються не законами, а інтересами злочинних угрупувань, які називають себе «правоохоронними», але свідомо не забезпечують законність і правопорядок та не захищають громадян від злочинних посягань на життя і їхнє майно.

Крім того, реальні погрози вбивства від сімейства професійних різників Заблодських з грубою фальсифікацією документів і всього досудового слідства зацікавленою поліцією, прокуратурою і «районним судом», явно на руку і «апеляційному суду» Запорізької області, який лише перейменований в «Запорізький апеляційний суд», нині має всі можливості одним розчерком своєї ухвали в черговий раз приховати реальні загрози життю і своєю злочинною бездіяльністю та покриванням сімейства Заблодських виконати їхнє замовлення та замовлення поліції, прокуратури і «районного суду» та нацькувати злочинне сімейство професійних різників і спонукати їх до помсти та вбивства не тільки нас особисто за громадську правозахисну діяльність, а усіх наших рідних і близьких руками злочинного угрупування сімейства Заблодських, що поєдналися з поліцією, прокуратурою і судом в бажанні фізичного знищення.

Ми, живі люди, Ірина Миколаївна Нікітіна, Вячеслав Іванович Тихий, Станіслав Павлович Стеценко, етнічні українці, вільні у здійсненні природних прав людини, повноправні громадяни українського народу, що згаданий у Преамбулі чинної Конституції України 1996 року, засновники та кінцеві бенефіціари  чинної суверенної держави України, що згадана у Ст.1 чинної Конституції України 1996 року,

ЗАЯВЛЯЄМО:

1. Статус громадської неприбуткової організації «Запорізький апеляційний суд» усіма своїми протиправними діями і грубим порушенням вище згаданих національних та міжнародних норм права, як органу судової влади чинної держави Україна, цією заявою є оскарженим  і більше не має нашої довіри.

На підставі практики ЄСПЛ – «в основі правосуддя лежить довіра до правосуддя» – ми, Ірина Миколаївна Нікітіна, Вячеслав Іванович Тихий, Станіслав Павлович Стеценко, заявляЄМО відвід суду, як державній установі, що не була сформована чинним законодавцем і порушує наше право на «справедливий суд, встановлений законом», гарантоване Ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Правосуддя намагається здійснити не суд чинної держави України, а організація іншого конституційного походження.

Згадана в цьому пункті громадська організація є органом судової влади державності УРСР і була сформована іншим законодавцем, не українським народом.

На підставі припинення чинності Конституції УРСР 1978 року ця громадська організація вчиняє злочин передбачений Ст.37 КУ «…діяльність… громадських організацій, програмні цілі або дії яких спрямовані на ліквідацію незалежності України, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, порушення суверенітету… держави,… незаконне захоплення державної влади,…»

Громадська неприбуткова організація «Запорізький апеляційний суд» не є органом державної влади чинної держави України на підставі її формування, як органу іншої держави, що припинила чинність.

2. Ст.124 чинної Конституції України не виконана. Суддя не може виконувати дію ст.127 КУ «Правосуддя здійснюють судді…» без виконання Ст.124 КУ.

На підставі порушення верховенства права, ми ОДНОСТАЙНО ЗАЯВЛЯЄМО ВІДВІД громадській організації «Запорізький апеляційний суд» в повному складі,  що не був сформованим належно і порушує наше право на «справедливий суд, встановлений законом», в результаті чого ми не бажаємо бути присутніми на черговому знущанні і мордуванні та наполягаємо на розгляді нашої апеляції по суті, але без нашої участі.

3. На підставі грубого порушення гласності і відкритості судового процесу, вимагаємо без зволікань надати кожному з нас: не надану нам ухвалу про відкриття апеляційного провадження та рішення (ухвалу) по результатам розгляду нашої апеляційної скарги – для надання до міжнародних інстанцій.

4. На підставі порушення наших прав на «справедливий суд, встановлений законом», ми будемо ЗВЕРТАТИСЬ ПРО ЗАХИСТ НАШИХ порушених ПРАВ НА ЖИТТЯ та відшкодування завданої шкоди до міжнародних гарантів прав і свобод людини і громадянина.

Цю заяву надсилаємо поштою, а також на е-mail: inbox@zpa.court.gov.ua

Людина і громадянка,

член комісії по захисту

людських прав і свобод                                                             І.М.Нікітіна

Людина і громадянин,

заступник голови комісії по захисту

людських прав і свобод                                                             В.І.Тихий

Людина і громадянин,

засновник і президент Фонду                                                    С.П.Стеценко